Wen der HERR hasst...

[Stephan Schmid]

Herr Baumann

AHA! Dann inhalieren Sie dieses verdummende Zeugs nicht, dann spritzen Sie sich dieses?
Beim besten Willen kann ich mir nicht vorstellen, wieso Sie sonst so einen Stuss schreiben.

Lesen Sie doch noch einmal die Beiträge der werten Herren Bonappetito und Punkt nocheinmal durch!

Erstaunt über den Leimschnüffler

Stephan Schmid

[Martin Baumann]

Herr Schmid

Wer hat ihnen das Recht gegeben über mich zu urteilen? Unterlassen sie das gefälligst!
Und außerdem hat der ehrenwerte Herr Korschio die Ureinwohner Amerikas doch bereits in seiner Liste aufgeführt sie Tohr. (Ich beleidige Sie, weil Sie mich beleidigen: Auge um Auge, Zahn um Zahn!) Denn wissen sie welche Haarfarbe die Frauen der besagten Ureinwohner haben? Richtig, Schwarz!

empört,
Martin B.

[Heinar Laugenkraut]

Schwachkopf Baufrau!

Hagel und Granaten, verdrehen Sie hier gefälligst nicht die Tatsachen! Weder Herr Schmid, noch sonst irgendjemand hat Sie beleidigt oder über Sie geurteilt. Und was soll bitteschön ein "Tohr" sein? Handelt es sich hierbei um eine mir unbekannte Wortkreation oder werfen Sie im Kleber-Rausch mit nicht existenten Buchstabenhäufchen um sich?

Erbost den Zeigefinger im Kreis wirbelnd,
Laugenkraut

[Martin Berger]

Ich beleidige Sie, weil Sie mich beleidigen: Auge um Auge, Zahn um Zahn!

Knabbub Baumann,

in diesem Brett werden gesittete Unterhaltungen geführt; niemand wird hier jemanden beleidigen. Sapperlot! Reißen Sie sich zusammen!

Erbost,
Martin Berger

[Martin Baumann]

Sehr geehrter Herr Berger,

warum maßt sich dann Herr Schmid an mir die Anschuldigung vorzuwerfen ich sei ein drogensüchtiger welcher Art auch immer und warum nennt mich 'Laugenkraut' Schwachkopf wenn in diesem Forum doch angeblich gesittete Unterhaltungen erwünscht sind? Das verstehe ich beim besten Willen nicht.
Und Herr 'Laugenkraut', wie ich so eben erfahren habe wird es heute ohne h geschrieben. Ein Tor oder töricht ist sinngemäß eine Person, die etwas nicht nachvollziehen kann, bevor sie es nicht selbst erlebt hat. Scheinbar bin ich hier nicht der einzige Schwachkopf.

belehrend,
Martin B.

[Heinar Laugenkraut]

Wertes Fräulein Baumann!

Sehr geehrter Herr Berger,

warum ...... bin ich hier ...... der einzige Schwachkopf.
Sinngemäß zusammengefasst - Heinar Laugenkraut

belehrend,
Martin B.

LAL! Wollten Sie gerade ernsthaft die Administranz, in diesem Fall den ehrenwerten Herrn Berger, belehren? Sie?
Potzdonner, Sie verstoßen gegen allerlei Brettregeln, aber wenn Sie sich tatsächlich dazu befähigt sehen, derart intelligentere Individuen zu maßregeln, dann haben Sie dringlichst einen Psychologen aufzusuchen, da Sie nicht mehr alle Tassen im Schrank haben.

Über den Schwachkopf lachend,
Laugenkraut

[Martin Baumann]

Herr 'Laugenkraut'

Nein ich belehre keineswegs den ehrenwerten Herrn Berger sondern sie! Wenn sie nicht lesen können ist das nicht mein Problem.

Martin B.

[Heinar Laugenkraut]

Evolutionsbremse Baumann!

Nein ich belehre keineswegs den ehrenwerten Herrn Berger sondern sie! Wenn sie nicht lesen können ist das nicht mein Problem.

Was Sie schrieben - und Sie sehen mich nun daliegend am kalten Boden vor Lachen, mich krümmend und windend im Takt Ihrer Dummheit - war:
1.

Sehr geehrter Herr Berger,

2.

Der "inhaltliche" Körper Ihres Kommentars, welcher sich trotz seines anspruchsvollen Äußeren als zartes Lüftchen entpuppte

3.

belehrend, Martin B.

Nun stelle ich Ihnen die alles entscheidende Frage: Wenn man jemanden am Anfang eines Briefes begrüßt und sich somit an eben jene Person wendet, von wem verabschiedet man sich dann folgerichtig am Ende dieses Briefes?

Bloßstellend,
Laugenkraut

[Martin Baumann]

Werter Herr Laugenkraut,

Ich sagte doch wenn sie nicht lesen können ist das nicht mein Problem. Ich habe mich ab der Mitte meines Beitrages ausdrücklich an Sie gewendet.

über den Tor lachend,
Martin B.


Anrede angepaßt durch Martin Berger

[Korbinian Lorenz]

Hochgeschätzer Herr Laugenkraut,
in meinen bisherigen Lesestudien dieses Bretts habe ich besonders Sie als Leuchtturm des Glaubens kennen und schätzen gelernt.
Umso erstaunter bin ich nun, dass Sie hier einen ganz und gar unredlichen Begriff der Atheistenheiden ("Evolution") benutzen.
Fragend und um Klärung bittend,
Korbinian Lorenz

[Martin Baumann]

Herr Lorenz,

das wollte ich auch gerade fragen!

entzückt,
Martin B.

[Heinar Laugenkraut]

Depp Baufrau!

Werter Herr Laugenkraut,

Ich habe mich ab der Mitte meines Beitrages ausdrücklich an Sie gewendet.

Hierbei ist Ihnen natürlich Recht zu geben. Allerdings schließt das nicht aus, dass Sie sich mit dem Gerundium "belehrend" von unserem werten Herrn Berger und nicht von mir verabschiedet haben. Auch wenn sich der Inhalt auf meine Person bezieht, so verabschieden Sie dennoch die Person, welche Sie vorhin begrüßten, also Herrn Berger. Sie hätten anstatt "belehrend" auch "grüßend" schreiben können, es hätte so oder so dem guten Herrn Berger gegolten.

Des Weiteren: Welch' dreister Ansatz ist es, dass ein unkeuscher Knabbub wie Sie versucht, mich zu belehren? Ich fordere eine Entschuldigung, ansonsten werde ich Sie sofort bei der Administranz anzeigen, Sie ruhmloser Lümmel!

Den Rohrstock herniedersausen lassend,
Laugenkraut

Post Scriptum: Werter Herr Lorenz!
Ich versuchte mir lediglich eine Sprache anzueignen, die auch einem geistlosen Atheisten verständlich ist. Bitte betrachten Sie dies als eine Ausnahme und empfangen Sie hiermit, mitsamt aller anderen keuschen Brettmitglieder, eine herzliche Entschuldigung.

[Martin Berger]

Sehr geehrter Herr Berger,

warum maßt sich dann Herr Schmid an mir die Anschuldigung vorzuwerfen ich sei ein drogensüchtiger welcher Art auch immer und warum nennt mich 'Laugenkraut' Schwachkopf wenn in diesem Forum doch angeblich gesittete Unterhaltungen erwünscht sind?

Knabbub Baumann,

da es meiner christlichen, netten Art entspricht, möchte ich es Ihnen gerne erklären. Hätte Sie der werte Herr Laugenkraut grundlos als einen Drogensüchtigen bezeichnet, wäre dies in der Tat eine Anschuldigung gewesen. Jedoch kann und muß man aus Ihrem Geschmiere schließen, daß Sie tatsächlich irgendwelche teuflische Substanzen zu sich nehmen, sei es Schnaps, sei es Hanfgift, sei es Klebstoff, weswegen die Aussage von Herrn Laugenkraut keine Anschuldigung war, sondern eine Feststellung.

Desweiteren möchte ich Sie bitten, sich zu mäßigen. Sie wissen doch: "Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es zurück." Sie benehmen sich wie ein präpubertäres Fräulein, dessen einziges Argument "Aber der Andere hat doch auch..." zu sein scheint. Sapperlot! Sind Sie ein erwachsener Mann, oder ein kleines Mädchen? In letzterem Falle, wovon ich beinahe schon ausgehe, senden Sie uns bitte eine Kopie Ihrer Geburtsurkunde zu, sowie die von Ihrem Vater ausgefüllte Stehsegel-Erlaubnis.

Erbost,
Martin Berger

[Martin Baumann]

Werter Herr Berger,

Wie ich schon einmal betonte, Ich bin ein redlicher Christ! Ich stehe niemals unter dem Einfluss von Ethanol, Tetrahydrocannabinol oder sonstigen Rauschgiften also war es eine Feststellung sondern eine Anschuldigung.
Und hört sich Martin für sie wie ein Mädchenname an? Wohl kaum!
Und ich kann garnicht glauben wie sehr diese Diskussion in eine Hetze gegen mich übergegangen ist. Ich dachte dies wäre ein brüderliches Forum für Christen indem wir gemeinsam versuchen uns gegen sämtliche Ungläubige aufzulehnen. Scheinbar ist dem nicht so...

enttäuscht,
Martin B.

[Jared v. Stock]

Frl. Baumann,

legen Sie ihr Pfeifchen beiseite und entsagen Sie dem Hanfgift! Hier lehnt sich niemand auf, hier wird bekehrt!

Den Blutdruck messend

v. Stock