Das müssen Sie jetzt näher erläutern.Diese Verwirrung rührt nur von den verschiedenen Zeitzonen her.
Fragen Sie ihn lieber nach ein paar Rohrstockhieben auf´s Gesäß.Faber hat geschrieben:nicht ich, sondern mein Vater ist diplomierter Physiker. Außerdem frage ich ihn hin und wieder um Rat.
Sehr viel. Sie können das, was Sie zu einer bestimmten Uhrzeit hier sehen, nicht mit der gleichen Uhrzeit dort vergleichen, da bis zu einem ganzen Tag Differenz in den Zeitzonen herrscht. Der Mond ist nicht immer auf der ganzen Welt sichtbar, aber das habe ich Ihnen ja schon anhand der Lichtbrechung ausführlichst vorgerechnet.Faber hat geschrieben:was haben die Zeitzonen damit zu tun?
Das habe ich mir extra gekauft, damit ich Ihnen vorrechnen kann, daß die Welt flach ist !Faber hat geschrieben:Und: Welches Programm und so weiter, die Frage muss ich ja inzwischen fünf mal gestellt haben. Auf die anderen Programme haben Sie bereitwillig Antwort gegeben- seitdem frage ich mich, wozu Sie ein über tausend Euro teures Animationsprogramm benötigen. Das müssen Sie jetzt natürlich nicht beantworten.
Guten Tag,Herr Jalu hat geschrieben:[...]In unserem töften Plauderbrett haben redliche Brettmitglieder schon unzählige Unholde, denen die Kugeltheorie ins Ohr gesetzt wurde, mit handfesten Argumenten vom Gegenteil überzeugen können. Falls Ihr Intelligenzquotient ausreicht, können Sie die Brettsuche benutzen und werden bestimmt fündig.[...]
Was werden Sie uns hier als nächstes auftischen ? Etwa die Länge Ihres besten Stücks ? Das würde zu Ihnen passen. Abgesehen davon sind Sie mit Ihrem lächerlich niedrigem Wert unter dem Durchschnitt, denn hier am Brett liegt der Mittelwert bei 148. Sie sind einfach nur zu dumm, um einen Steiß von einem Gesicht zu unterscheiden, deshalb können Sie die hier vorgebrachten Beweise nicht verstehen, und müssen stattdessen völlig absurde Lügen glauben.Barbarello hat geschrieben:Also falls Ihr IQ ausreicht (Meiner ist 131, ab 130 sprich man von Hochbegabtheit)
das soll er ja auch nicht ! Natürlich beschreibt der Beitrag nicht die Erde als Kugel, sondern als Scheibe - und genau das habe ich auch geschrieben, Sie Depp.Hosenschwartel hat geschrieben:Ihr verschaltetes Wikipedia Beitrag (http://de.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society ) beschreibt keineswegs die Erde als Kugel
Die Ironie belächelnd,Prof Dr Rosengarten hat geschrieben:Ihr verschaltetes Wikipedia Beitrag
Ich vergleiche es auch nicht mit der gleichen Uhrzeit, sondern demselben Zeitpunkt. Das ist ein gewaltiger Unterschied.Sehr viel. Sie können das, was Sie zu einer bestimmten Uhrzeit hier sehen, nicht mit der gleichen Uhrzeit dort vergleichen, da bis zu einem ganzen Tag Differenz in den Zeitzonen herrscht.
Und ich habe Ihnen schon erklärt, dass das den Gesetzen der Physik widersprechen würde.Der Mond ist nicht immer auf der ganzen Welt sichtbar, aber das habe ich Ihnen ja schon anhand der Lichtbrechung ausführlichst vorgerechnet.
Ihre Physik haben wir schon kennenlernen dürfen.Und ich habe Ihnen schon erklärt, dass das den Gesetzen der Physik widersprechen würde.
um die 3000 km, aber ab 100 km nimmt die Dichte so weit ab, wie ich es schon beim letzten Mal ausführlichst vorgerechnet habe:Wie hoch ist die Atmosphäre an ihrer höchsten Stelle?
Das ist eine Annäherung, denn je nach Wind, Wetter, Magnetfeld und Sonnenaktivität ist mit leichten Ausbeulungen oder Eindellungen zu rechnen. Ab 40 km wird die Atmosphäre dann immer dünner (<1kPa).Ist sie tatsächlich kuppelförmig, oder ist das nur eine Annäherung?
Hoffentlich.Das sollte vorerst reichen.
Diese Information nutzt Ihnen nichts, denn dieses Programm ist sehr schwierig zu bedienen, und würde in den falschen Händen mehr Schaden als Nutzen anrichten.PS: Wie heißt denn nun das Programm?
Das wurde schon über 100 mal beantwortet !und wie hoch bewegt sich denn nun die Sonne?
Werter Herr,Konrad Juckreiz hat geschrieben:Prahlhans Barbarello.
Was werden Sie uns hier als nächstes auftischen ? Etwa die Länge Ihres besten Stücks ? Das würde zu Ihnen passen. Abgesehen davon sind Sie mit Ihrem lächerlich niedrigem Wert unter dem Durchschnitt, denn hier am Brett liegt der Mittelwert bei 148. Sie sind einfach nur zu dumm, um einen Steiß von einem Gesicht zu unterscheiden, deshalb können Sie die hier vorgebrachten Beweise nicht verstehen, und müssen stattdessen völlig absurde Lügen glauben.Barbarello hat geschrieben:Also falls Ihr IQ ausreicht (Meiner ist 131, ab 130 sprich man von Hochbegabtheit)
