Diskussion über Physik

[Opa Rauschebart]

QuarterToOne,
existiert der Mond, wenn niemand hinsieht ?
Ich fürchte, dass wenn wir jetzt hier mit Schrödingers Katze anfangen, sind wir schneller gebannt als uns lieb ist.

Freundliche Grüße,
Johann

Depp Heck!

Wenn Sie private Unterhaltungen mit Pappnase ViertelvorEins führen wollen, dann nutzen Sie gefälligst die Möglichkeit der privaten Nachricht (PN). Dort können Sie trefflich Ihre Dummheiten austauschen und klug fäkalieren. Sollten Sie nochmals derart hier schreiben, werde ich veranlassen, daß Sie entfernt werden!

Erbost

Opa Rauschebart


p.s.: Mit und ohne Kasten ist die Katze tot oder lebendig, Sie Trottel. Ganz einfach deswegen, weil eben der Auslösemechanismus für das Giftgas bereits ein Meßmechanismus ist!
Dumm ists halt wenn Gedankenexperimente ohne Hirn gemacht werden

p.p.s.: Schallend lachend sich das Bäuchlein haltend

[QuarterToOne]

Werter Herr Rauschebart,
da der von Ihnen zitierte Beitrag für das Thema relevant war, sehe ich keinen Verbannungsgrund.
Der Kasten ist in der Theorie von Schrödinger durchaus relevant, da die, den Zustand der Katze darstellende, Wellenfunktion erst bei Beginn der Beobachtung kollabiert und somit eine klare Aussage zulässt. Des Weiteren handelt es sich hierbei weder um Dummheiten noch Logorrhoe, sondern um den Versuch, die Gesetze der Quantenphysik auf ein makroskopisches System zu übertragen.
Freundliche Grüße
Andreas Wagner

[Opa Rauschebart]

Bübchen ViertelvorEins!

Dieses Zitat hier:

QuarterToOne,
...
Ich fürchte, dass wenn wir jetzt hier mit Schrödingers Katze anfangen, sind wir schneller gebannt als uns lieb ist.

Freundliche Grüße,
Johann

hat die Qualität einer privaten Nachricht und gehört auch dorthin!

Zu Schrödingers Katze: Ich weiß nun wirklich nicht, wie ich es in Ihr Spatzenhirn eintrichtern soll!
Achja, vielleicht so: Die Katze ist viel zu fett, um in einen Überlagerungszustand zu kommen! Lal

Amüsiert und dennoch leicht enerviert

Opa Rauschebart

p.s.: Versuchen Sie Ihr Studium erfolgreich zu beenden. Aufgrund Ihrer Plätte und mangelnden geist'gen Flexibilität würde ich persönlich Sie als Doktoranden bedauerlicherweise ablehnen müssen

[Konrad Juckreiz]

Herr ¾,

Der Kasten ist in der Theorie von Schrödinger durchaus relevant, da die, den Zustand der Katze darstellende, Wellenfunktion erst bei Beginn der Beobachtung kollabiert und somit eine klare Aussage zulässt.

Die Katze wird ja wohl selber beobachten können, ob sie noch lebt oder schon gestorben ist. Abgesehen davon würde sie im Falle einer Vergiftung ganz entsetzlich miauen. Überhaupt können Sie Ihre Kopenhagener Deutung gleich wieder einpacken, denn in den Irrenanstalten ist heutzutage eher die bohmsche Mechanik oder die everettsche Interpretation modern. Wenn man die Quantentheorie allerdings im Lichte der Bibel betreibt, kann man damit sogar Gott beweisen: http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?p=7#p7

Dennoch den klassischen Kreationismus bevorzugend,
____________________________________________

[Alois Meier]

Also mal eine Sache, dass die Sonne aus Wasserstoff besteht, lässt sich nicht bestreiten. Im weiteren lässt sich nicht bestreiten, dass im inneren der Sonne eine Kernfusion stattfindet. All diese Dinge sind Fakten, die belegt werden können, sei es durch Berechnungen oder Beobachtungen. Jedoch kann keiner sagen, ob Gott wirklich existiert, da ihn wohl noch niemand zu Gesicht bekommen hat. Aber ich komme vom Thema ab. Was ich damit sagen will ist, dass man über Dinge die Realität sind nicht streiten kann, da diese so sind und sich auch nicht änderen werden. Sie wollen mir nun wohl nicht erklären, dass die Ziffer 1 nicht den Wert 1 besitzt.

[Johanna von Orleans]

Sie wollen mir nun wohl nicht erklären, dass die Ziffer 1 nicht den Wert 1 besitzt.

Fräulein Lisl,

Gerade dieses ist nichts als eine Festlegung, die man getroffen hat, um eine stimmige Mathematik aufzubauen.
Dabei darf man aber nicht vergessen, dass Zahlen genau wie Längenangaben usw nichts weiter sind als sprachliche und rechnerische Übereinkünfte.

Dozierend,

Johanna von Orleans

[Alois Meier]

Sie wollen mir nun wohl nicht erklären, dass die Ziffer 1 nicht den Wert 1 besitzt.

Gerade dieses ist nichts als eine Festlegung, die man getroffen hat, um eine stimmige Mathematik aufzubauen.

Die Sache ist, dass die Mathematik nur auf reiner Logik bassiert, und wenn Sie schoneinmal ein anderes Buch als die Bibel gelesen haben, z.B. ein Mathematikbuch, dann wüssten Sie auch, dass es einfach so ist, und das man Fakten nicht anzweifeln kann.

[Johanna von Orleans]

schoneinmal ein anderes Buch als die Bibel gelesen haben, z.B. ein Mathematikbuch, dann wüssten Sie auch, dass es einfach so ist, und das man Fakten nicht anzweifeln kann.

Erstens, Fräulein Meier,

habe ich nicht nur die Bibel gelesen, sondern sogar die Regeln der Arche Internetz und beginne eine Antwort mit einer Anrede.
Zweitens hat die Bibel Antworten auf fast alle Fragen des Alltags.

Und wenn Sie schon einmal ein Philosophiebuch gelesen hätten, dann wüssten Sie, dass die Logik nur ein Weg ist, die Wirklichkeit zu erklären, man aber nicht als Beweis bezeichnen kann, was einem Denkmodell entspringt.

Kopfschüttelnd,

Johanna von Orleans

[Opa Rauschebart]

Sie wollen mir nun wohl nicht erklären, dass die Ziffer 1 nicht den Wert 1 besitzt.

Dummbatz Meier!

Bevor Sie derart platten Äusserungen abgeben, sollten Sie "versuchen" -denn leider wird Ihre Intelligibilität nicht dazu ausreichen, das Werk auch nur annähernd zu verstehen- die "Grundlagen der Arithmetik" von Gottlob Frege zu lesen und zu verinnerlichen. Sollten Sie es auch nur annähernd geistig erfassen können, wird Ihre obige Äusserung nicht mehr so leicht von den Fingern gehen.

Wissend lächelnd

Opa Rauschebart

[Konrad Juckreiz]

Depp Maier,

da von Ihnen bisher nichts als pure Behauptungen, die schon auf den ersten Blick als hahnebüchen zu durchschauen sind, kam, kann man Sie nicht ernst nehmen. Für Ihre absurden Postulate können Sie weder eine Quelle, noch eine Begründung nennen; von einer Herleitung ganz zu schweigen. Leute wie Sie sollten schmutzige Latrinen reinigen, anstatt saubere Bretter zu verschmutzen !

Ihnen eine Windel verpassend,
________________________

[Franz-Joseph von Schnabel]

Werter Herr Maier,
eine Ziffer besitzt überhaupt keinen Wert. Ungeachtet der Tatsache, daß die Zahl 1 nur aus der Ziffer 1 besteht.
Besäße die Ziffer einen Wert, wäre 11 das Doppelte von 1.
Hinweisend,
Schnabel

[Alois Meier]

Sehr geehrte Gemeinde, liebe allesglaubende Narren,

es ist dann doch sehr erbährmlich, dass man sich hier auf keine gesittete Disskusion einlassen kann. Sobald man etwas erwähnt, was einem der gute Herren nicht passt, kann man keine Beiträge mehr schreiben. Das ist doch wohl nicht euer Ernst?
Zudem noch eine kleine Sache zu der Äußerung von "Johanna von Orleans", ich hätte noch nie ein Philosophiebuch in Händen gehalten. Diese Aussage ist falsch, da man Lucius Seneca wohl durchaus als Philosoph betrachten darf, und die Sammlung seiner Werke wohl als Philosophiebuch betrachten darf. Und da ich viele seiner Werke kenne, kann man wohl nicht sagen, dass ich noch nie mit der Philosophie in Kontakt gekommen bin.
Nun wieder zum Thema mit der Physik. Die moderne Physik, beruht beinahe ausschließlich auf Fakten. Man konnte die Schwerkraft beweisen, auch die Fliehkraft konnte nachgewiesen werden. Natürlich gibt es auch Spekulationen. Aber wer sagt, dass es Gott wirklich gibt? In den 10 Geboten heißt es, man soll sich kein Bild von Gott machen. Könnte das nicht eine Andeutung darauf sein, das Gott in Wirklichkeit überhaupt nicht exestiert?
Ich weiß das jetzt einige von Ihnen sich jetzt fürchterlich aufregen werden, doch ist das hier ein Diskussionsbrett (unredl. Diskussionsforum) und soweit ich weiß, braucht man mehr wie eine Meinung, um über etwas diskutieren zu können

Den Kopf schüttelnd

Alois Meier

[Franz-Joseph von Schnabel]

Werter Herr Meier,
mäßigen Sie sich!
Letztmalig warnend,
Schnabel

[Alois Meier]

Grüß Gott Herr von Schnabel,

ich weiß nicht, was in meinem Beitrag schlimmes gestanden hätte. Ich bitte um Entschuldigung. Aber ich wollte Ihnen noch sagen, dass es sich bei Bayer, jedeglich noch um einen Freistaat handelt und nichtmehr um ein Königreich. Ich sage ja auch nicht, dass ich aus dem Großherzogtum Baden komme .

Mit freundlichen Grüßen,

Alois Meier

[L. Ziffer]

Dünnbrettbohrer Meier,
zuerst einmal: Hier wird gesiezt. Ausnahmslos! Ich jedenfalls möchte nicht von kleinen Kindern gedutzt werden, schon gar nicht von so einem gotteslästerlichen Buben wie Ihnen.
Zu Ihrer Frage, so es denn eine ist: Selbstverständlich darf sich ein gläubiger Christ kein eigenes Gottesabbild schaffen. Das könnte auch niemand. Durch die Medien, insbesondere die Lichtspielhäuser und Farbfernsehgeräte, wurde das Bild eines alten Mannes mit langem, weißem Bart impliziert, dem Santa Klaus nicht unähnlich. Jedoch verstehe ich den Herrn als eine Allmacht, den Übervater der alles zusammenhält. Eine Symbiose aus Macht, Kraft und Liebe. Der Erschaffer von Allem. Da Sie ein Kind der Wissenschaft sind, glauben Sie wahrscheinlich fest daran, von einer Amöbe abzustammen. Bei Ihnen neige ich dazu, zuzustimmen.
Stellen Sie sich mal vor, Sie würden einen neuen Personalausweis beantragen und die Verwaltungfachkraft im Rathaus würde anstatt Ihrem Bild einfach ein Strichmännchen hineinmalen. Dann wären Sie doch auch böse, nicht wahr?

Desweiteren heißt es Glauben. Es bedarf keiner expliziten Beweise für die Anwesenheit Gottes.
Standhaft,
L. Ziffer

Eine Anmerkung noch: Bei Bayer handelt es sich um ein unlöbliches Chemieunternehmen, keinesfalls um einen Freistaat.