Diskussion über Physik

[Johann Heck]

Sehr geehrte "Anschnur"-Gemeinde der Arche-Internetz.

Ich bin nun seit einiger Zeit stummer Mitleser dieses Brettes. Doch nun möchte ich mich zu Wort melden.
Nur allzu gerne rufe ich zu einer offenen Diskussion, die Themen der Physik zur Grundlage hat, auf.
Oft schon wurden hier wissenschaftliche Themen angeschnitten, diese aber mit einer solchen Stümperhaftigkeit vorgetragen wurden, dass
keine vernünftige Diskussion zustande gekommen ist. Man kann ohne Neid zugeben, dass ein Großteil Ihrer Gemeinde eine solche Eloquenz besitzt, dem
Fragestellenden die Worte im Mund umzudrehen, nur um Ihn dann als Betrunkenen, Trottel oder Frau zu diffamieren.
Ich werde versuchen mich gegen diese zwar sprachlich sehr guten, aber argumentativ inhaltslosen Anschuldigungen zu erwehren und so eine Diskussion möglich zu machen.

Zu meiner Person: Da mir die Anonymität des Internetzes keine Möglichkeit zur Überprüfung Ihrer Identitäten ermöglicht, sei es mir nicht übel genommen, wenn auch ich die Enthüllung eben jener
erschwere. Es ist durch elektronische Verfahren möglich. Mein Benutzername ist fiktiv, genauso wie die E-Mail Adresse. Nur so viel zu meiner Person. Ich bin 26 Jahre alt, habe weder Frau noch Kinder und studiere zur Zeit Humanmedizin im 8. Semester.

Meine Behauptung :
Die Sonne geht nicht aufgrund göttlichen Willens auf, sondern Wegen der Erdrotation um die eigene Achse. Zusätzlich befindet sich die Erde in einer orbitalen Umlaufbahn zur Sonne. Das Feuer der Sonne ist Ergebnis eines thermonuklearen Prozesses im Inneren, wo Wasserstoffkerne zu Heliumkernen verschmelzen.

wartend,
Johann

[Konrad Juckreiz]

Wer auch immer Sie sind,

Mein Benutzername ist fiktiv, genauso wie die E-Mail Adresse. Nur so viel zu meiner Person.

Auf gut Deutsch handelt es sich bei Ihnen also um einen Fakir. Daraus schliesse ich, daß auch all Ihre Behauptungen an den Haaren herbeigezogen sind. Begründungen können Sie ohnehin keine geben, weshalb auch jede weitere Diskussion mit Ihnen müßig ist.

Meinen Schnurrbart frisierend,
________________________

[Johann Heck]

Diese Theorien sind nicht an den Haaren herbeigezogen. Sie sind in jedem weiterführenden Buch zum Thema Physik nachzulesen.
Die Ausübung der Tätigkeit eines Fakirs ist mir fremd.
Es bleibt bei der Behauptung.

[Martin Berger]

Meine Behauptung :
Die Sonne geht nicht aufgrund göttlichen Willens auf, sondern Wegen der Erdrotation um die eigene Achse. Zusätzlich befindet sich die Erde in einer orbitalen Umlaufbahn zur Sonne. Das Feuer der Sonne ist Ergebnis eines thermonuklearen Prozesses im Inneren, wo Wasserstoffkerne zu Heliumkernen verschmelzen.

Herr Nicht-Heck,

und demnächst wollen Sie uns wohl auch noch erzählen, daß die Erde und das Weltall nicht von Gott erschaffen wurden?

Sehr skeptisch,
Martin Berger

[Konrad Juckreiz]

Fakir hinter der Hecke,

überlassen Sie das Diskutieren jenen, die auch zu argumentieren verstehen. Wenn Sie nur irgendwelche aufgeschnappten Schlagzeilen nachplappern, ohne sich mit der Materie auch nur oberflächlich auszukennen, schiessen Sie sich höchstens ein Eigentor.

Mit Ihnen fertig,
____________

[Johann Heck]

Täuschen Sie sich nicht, ich habe Ahnung von der Materie. Ich greife auch keine aktuellen hetzerischen Schlagzeilen. Diese Vorgänge sind von der Physik gut verstanden und finden sogar jetzt in diesem Moment Anwendung. Ein Fusionsreaktor ist zwar nur auf dem Papier für uns Menschen zu erbauen, aber ein Fissionsreaktor existiert. Nämlich in jedem Atomkraftwerk dieser Erde.
Zumindest instabile Fusionsvorgänge sind den Menschen bereits gelungen. Bei der Explosion einer Atombombe entsteht durch die infernale Hitze genug Energie um die Teilchen der Umgebung für den Bruchteil einer Sekunde fusionieren zu lassen. Im weiteren Sinne entsteht so eine Sonne auf der Erde!
Zumindest Ihr Unwillen auf meine Argumente einzugehen, sondern sich nur mit meinem angeblichen Fakirtum auseinandersetzen, lässt mich an Ihrer Diskussionsfähigkeit zweifeln, löblicher Herr Juckreiz.

Denkergrübchen zählend,
Johann

[Gustavus Adolphus]

Was Fusionsreaktoren angeht so wird tatsächlich bereits daran geforscht , es wird z.b ein Prototyp in Frankreich gebaut und auch hier in Deutschland arbeitet man daran .

http://www.spiegel.de/video/video-1160434.html

Mit freundlichen grüßen
Gustavus Adolphus

[QuarterToOne]

Werte Brettgemeinde,
mit Verlaub, bei einem Fakir handelt es sich meines Wissens nach um jemanden, der falsche Tatsachen vortäuscht respektive ein Imitat einer anderen Sache ist. Da der Herr Heck dies jedoch bereits in seiner Themeneröffnung bekant gegeben hat, erschließt sich mir nicht, warum er als Fakir bezeichnet wird.
Da sich einige Menschen hier scheinbar die Naturgesetze herauspicken, mit denen sie gerade am besten arbeiten können, würde es mich bereits im Voraus interessieren, wie die werten Mitglieder dieses Brettes zur Quantentheorie stehen.
Freundliche Grüße
Andreas Wagner

[Johann Heck]

QuarterToOne,
existiert der Mond, wenn niemand hinsieht ?
Ich fürchte, dass wenn wir jetzt hier mit Schrödingers Katze anfangen, sind wir schneller gebannt als uns lieb ist.

Freundliche Grüße,
Johann

[NeuMann]

Werte Gemeinde,

auch ich möchte mich dieser Diskussion anschließen, und stehe bei weiteren Fragen zur Verfügung.
Hier ein paar Fakten:
Die Erde wurde mit ziemlicher Sicherheit nicht von Gott erschaffen, sondern nachdem die Sonne entstanden ist, hat sich die umher fliegende Masse zu mehreren Planeten verdichtet, die später abkühlten, und einer von diesen Planeten ist die Erde.
Die Sonne entstand durch große Ansammlungen von Wasserstoff. Dieser Entzündete sich, und seitjeher brennt die Sonne lichterloh, im Dauerlauf, ohne zwischen Tag und Nacht einen Unterschied zu machen. Welches ein weiterer Beweis für den Fakt ist das die Erde rund ist (neben der Entstehung der Erde). Sie können ja gerne mal wie im Impressum beschrieben nach Georgien reisen, oder zum Nordpol. Am besten Reisen Sie und ein Kollege ihres Vertrauens zum Nord- und Südpol, und erzählen Sie uns mal was Sie von der Sonne sehen. Der Kollege am Südpol würd ihnen mit großer Sicherheit erzählen das es bei ihm dunkel ohne Ende ist, während bei ihnen die Sonne nicht untergehen wird. Ganze 6 Monate am Stück. Oder Sie verreisen nach China, Monogolei, Japan, und rufen ihre Familie in Deutschland an und fragen nach Zeit oder Stand der Sonne.

Beweisend!! (undzwar echte Beweise!),

K. Eduard Neumann

[Alberto Bonappetito]

Herr Neuknabe

Ich sehe hier nicht einen einzigen Beweis. Sie machen lediglich Reisevorschläge und die Regeln des Sonnenstandes wurden im Faden "Ist die Erde eine Kugel" bereits weitgehend erklärt. Zu Ihrem "Beweis" mit dem Wasserstoff stellt sich noch die Frage, wer den Wasserstoff entzündet hat.

Segen
Alberto Bonappetito

[NeuMann]

Herr OhneAppetit (ich habe die Hoffnung bei ihnen aufgegeben...),

stellen sie sich folgendes vor:
Wir sind Zuschauer vor vielen Milliarden Jahre, und anstelle der Sonne ist eine Wasserstoffwolke, riesen groß. Wenn sich nun die Wasserstoffatome oder Moleküle sich nähern, haben sie zusammen mehr Masse, dieser kleine unterschied an Masse, zieht andere Atome an. Es entsteht eine Kettenreaktion, durch die die steigende Masse an einem Punkt immer mehr Atome an sich zieht. Umso mehr Atome angezogen werden, desto mehr Masse hat die werdende Sonne, desto mehr Atome werden wiederum angezogen. Solange bis sich im großen Umkreis keinen Wasserstoff mehr gibt.
Durch diese Masseansammlung steigt die Dichte im Zentrum, und so auch die Temperatur. Wenn die Masse einen bestimmten Grad erreicht, ist die Temperatur im Kern so hoch, das der Wasserstoff sich entzündet. (unredlich:) Voila, die Sonne brennt

weiterhin Beweisend,

K. Eduard Neumann

[Franz-Joseph von Schnabel]

Werter Herr Neuknabe,
um sich zu entzünden, würde der Wasserstoff aber Sauerstoff benötigen.
Woher kommt jener?
Fragend,
Schnabel

[Arnold Braun]

Herr Schnabel,

welch dumme Frage
von den Schwarzenegger-Atomen natürlich

den kopf schüttelnd,
Braun

[QuarterToOne]

Werter Herr von Schnabel,
Sie bemerkten schon richtig, dass Eine Verbrennung aus chemischer Sicht Sauerstoff benötigt, da Sie eine Oxidation ist. Insofern drückte sich der Herr Neumann leider auch fachlich nicht ganz korrekt aus, da die Sonne nicht brennt, weil kein Sauerstoff vorhanden ist, sondern Energie durch Kernfusion herstellt.
(Quelle: u.a. http://www.wissenschaft-im-dialog.de/de ... cf63f6885a)
Freundliche Grüße
Andreas Wagner