Welt der Kriegskunst - Der Gipfel der Unredlichkeit

[Arihman]

Der Leibhaftige ist mir in Form dieser Hüpf-Auf-Fenster bisher noch nicht begegnet und ich glaube, dass er das auch niemals tun wird.

Das Internetz ist eine Informationsquelle in der man den menschlichen Abgründen begegnen kann.
Man muss es aber nicht und selbst wenn, dann sollte man damit umgehen können.
Mit einer normalen guten Erziehung (Nicht in Ihrem Sinne Herr Korschio, denn unsere Vorstellungen gehen weit auseinander) sollte man imstande sein, damit umzugehen.
Wenn man das Bild einer nackten Frau sieht, ist das eigentlich vollkommen egal. Wenn man nicht damit umgehen kann, ist man übersensibel oder einfach nur dumm.
Gleichzeitig will ich auch sagen, dass es durchaus nicht schädlich ist, wenn man mit 13 anfängt sich mit Sexualität zu beschäftigen, es ist ein normaler Prozess beim Heranwachsen eines Menschen.
Den meisten Menschen sind diese Bilder egal, sie klicken sie einfach weg und tun das, was sie ursprünglich vorhatten.

[Anselm von Erlenbach]

Dass Satan, Lucifer, ... auf Pop-ups erscheint, ist mir persönlich noch nicht passiert.

Natürlich nicht, lieber, aber leider naiver Herr Choxer,
der Satan gibt sich freilich nicht als solcher zu erkennen. Er kommt in einer Gestalt daher, in der man ihn auf den ersten Blick nicht erkennen mag, als Pudel, als Moderator von 9-Lebendig (unredlich: 9-Live) oder als breitbeinige Hure auf einem Hüpf-Auf-Fenster. Er verspricht Ihnen die Erfüllung Ihrer unkeuschen Sehnsüchte, will aber nur, dass Sie Ihre Seele ihm und nicht unserem guten Herrn widmen. Seien Sie also stets auf der Hut, nicht immer warnen Sie Pferdefuß, Hörner und Schwefelgeruch vor der Anwesenheit des Verführers, sondern er umwirbt Sie auch dann, wenn Sie es vielleicht am wenigsten erwarten!

Warnend

Anselm von Erlenbach

[Friedbert Fischer]

Wertes androgynes Wesen Choxer,

Das Satan, Lucifer, ... auf Pop-ups erscheint, ist mir persönlich noch nicht passiert.

mir persönlich passiert das sehr oft. Und das, obwohl ich nie nach diesen plötzlich aufschlagenden Fenster gefragt habe. Mit welchem Recht also ballert der Seitenbetreiber noch dreimal Werbung hinterher, obwohl ich mich damit überhaupt nicht einverstanden gezeigt habe? Das ist doch unlauterer Wettbewerb und untlautere Wettbewerbsbedingungen sind unzulässig.

Friedbert Fischer

[Arihman]

Mit welchem Recht beschweren Sie sich über die Seite des Seitenbetreibers?
Er betreibt sie und Sie können sich darauf aufhalten, er stellt sie Ihnen zur Verfügung, also ist es ohne Frage nicht richtig die Seite des Betreibers in Frage zu stellen.

[L. Ziffer]

Lesen, sehr geehrter Herr Arihman, aufmerksam lesen.
Herr Fischer beschwert sich ja keinesfalls über den Inhalt der von Ihm besuchten Heimseiten sondern über den Umstand der nervenaufreibenden Werbung durch Aufplatzfenster.
Zum Vergleich:
Ein rechtschaffender Herr, nennen wir Ihn der Einfachheit halber einmal Arihman, füllt in seiner Lieblingszeitschrift ein Kreuzworträtsel aus und schickt die Lösung per Postkarte an den Verlag. Selbstverständlich haben Sie Namen und Adresse angegeben, Sie könnten ja etwas gewinnen. Nun gibt der Verlag einfach ohne Ihr Einverständnis Ihr Adresse an viele andere Firmen weiter, die dann (von Ihnen unverlangt) Ihren Briefkasten mit Werbung verstopfen und auch gerne einmal, zweimal....hundertmal anrufen, um Ihnen irgendetwas anzudrehen. Vorzugsweise wenn Sie essen, schlafen oder gemütlich auf der Toilette sitzen.
Ich denke, Sie würden sich auch bei Ihrer Jetzt-nicht-mehr-Lieblingszeitschrift beschweren, obwohl Ihnen diese doch so ein schönes Kreuzworträtsel zur Verfügung gestellt hat.
Verstehen Sie?
Ich wünsche Ihnen ein Werbefreies Wochenende,
Ihr L. Ziffer

[Benedict XVII]

Werte(r) Herr / Frau Ariham,

Mit welchem Recht beschweren Sie sich über die Seite des Seitenbetreibers?
Er betreibt sie und Sie können sich darauf aufhalten, er stellt sie Ihnen zur Verfügung, also ist es ohne Frage nicht richtig die Seite des Betreibers in Frage zu stellen.

Das Internetz ist ein öffentlicher Raum, so wie die Straße vor Ihrer Hautür.
Sogar 13jährige Kinder bewegen sich unbeaufsichtigt in ihm.
Wenn nun eine breitbeinige Hure einem 13jährigen Kind ihre Dienste anbietet, mag dies in unserer heutigen sittenlosen Gesellschaft keine Erwähnung mehr Wert zu sein.
Ich sehe dies nicht so, ich halte solche Zustände für einen himmelschreienden Skandal.
Jeder Betreiber ist für den Unrat verantwortlich, den er mit seiner Seite ungefiltert für ALLE zugänglich macht.

Das Ergebnis solchen Schmutzes ist in diesem Faden bereits ausführlich dokumentiert.

Neben den Betreibern solch zur Unzucht, Blasphemie, Drogenkonsum und Mord animierenden Seiten sind selbstverständlich auch die Eltern verantwortlich. Doch leider nehmen die Eltern ihre Verantwortung in immer größer werdenden Umfang nicht wahr. Solche Eltern gehören, wie Herr Korschio zu Recht bemerkte, angezeigt. Kinder unter 25 Jahren haben im Internetz nichts zu suchen.

Traurige Grüße

Benedict XVII

[Arihman]

Wenn den Kindern der Umgang mit solchen Informationen richtig beigebracht wird, bereichert es sogar die Erziehung, das härtet ab, das desensibilisiert. und macht offen für die Welt.
Wenn man niemals Kontakt mit solchen Bildern oder Dingen hatte, kann man damit nicht umgehen. Man ist schockiert und absolut verweichlicht.
Es gehört dazu die Welt zu entdecken und auch seine eigenen Erfahrungen zu machen, gleich welchen Alters man ist. (Nicht falsch auslegen, pornographische Inhalte sollten fünfjährigen Kindern nicht unbedingt gezeigt werden, auch wenn das nunmal absolut kein Beinbruch ist.)

Desweiteren sollte auch gesagt sein, dass man in dem Alter von 25 schon lange erwachsen sein sollte, ansonsten kann man von einer geistigen Rückbildung ausgehen.


Ps: Man muss ja auch nicht alles beleidigen, was man nicht kennt.

[Choxer]

Werte Herren,

Solche Eltern gehören, wie Herr Korschio zu Recht bemerkte, angezeigt. Kinder unter 25 Jahren haben im Internetz nichts zu suchen.

Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass man als 18-Jähriger der eigene Vormund ist und vom Gesetz her als volljährig gilt. Also nennen Sie bitte Menschen die das 18. Lebensjahr erreicht haben nicht Kinder.

Ich persönlich finde auch das Eltern die Pflicht haben aufzupassen was ihre Kinder im Internetz suchen oder machen. Wenn Eltern nicht finden, dass ihr Kind so etwas sehen soll, installieren sie eine Sperre und fertig. Wenn es ihnen nichts ausmacht, dass ihr Kind so etwas im Internetz sieht, heißt es nur, dass dieses Kind ausreichend aufgeklärt ist.

Kein Mensch macht sich strafbar wenn er sein Kind im Internetz surfen lässt.

Aufklärend
Choxer

[Friedbert Fischer]

Guten Abend!

Wenn den Kindern der Umgang mit solchen Informationen richtig beigebracht wird, bereichert es sogar die Erziehung, das härtet ab, das desensibilisiert. und macht offen für die Welt.

Warum schicken Sie die Kinder eigentlich nicht gleich für 5 jahre nach Nordvietnam? So eine schöne Hinrichtung hat doch sicher auch was. Das härtet ab und desensibilisiert. Außerdem macht es weltoffen.

Wenn man niemals Kontakt mit solchen Bildern oder Dingen hatte, kann man damit nicht umgehen. Man ist schockiert und absolut verweichlicht.

Eben! Und man sieht ja, was aus den 15-Jährigen in Afrika wird, die bereits mit einer Panzerfaust auf der Schulter oder einer Kalaschnikow geschultert durch den Regenwald laufen. Aus denen werden knallharte Männer, während unsere Jugend noch verweichlicht der Umgang mit Waffen verboten wird.

Es gehört dazu die Welt zu entdecken und auch seine eigenen Erfahrungen zu machen, gleich welchen Alters man ist. (Nicht falsch auslegen, pornographische Inhalte sollten fünfjährigen Kindern nicht unbedingt gezeigt werden, auch wenn das nunmal absolut kein Beinbruch ist.)

Da haben Sie natürlich recht! Pornographische Inhalte nicht, aber ich wäre dafür, dass wieder Waffen an Kinder ausgeteilt werden. Immerhin muss man ja, gleich welchen Alters, seine Erfahrungen machen, nicht wahr?

Desweiteren sollte auch gesagt sein, dass man in dem Alter von 25 schon lange erwachsen sein sollte, ansonsten kann man von einer geistigen Rückbildung ausgehen.

Dann sind Sie entweder unter 25 oder Sie leiden an einer "geistigen Rückbildung". Operation T-4 lässt grüßen, schreiben Sie noch so einen dämlichen Beitrag, war das Ihr letzter!

Ps: Man muss ja auch nicht alles beleidigen, was man nicht kennt.

Die Einsicht kommt spät, aber immerhin kommt sie.

Friedbert Fischer

[Arihman]

Sie übertreiben maßlos.

[Choxer]

Guten Tag Herr Fischer,

Also Herr Arihman meinte es nicht so extrem. Die Dinge von denen Sie reden, und die von denen Arihman redet, da liegen ja wohl Welten zwischen!
Ein Kind das in ein Internetportal geht sieht so etwas nicht hautnah und in real!

Grüße
Choxer

[Friedbert Fischer]

Sie übertreiben maßlos.

Nein, ich nahm Sie lediglich beim Wort. Es ist mein gutes Recht, dies so auszulegen, wie Sie es schrieben. Ich habe nichts verbogen und ich habe auch nichts hinzugedichtet. Es liegt bei Ihnen, sich in Ihren Beiträgen zu präzisieren. Um Sie bei Ihrem Schaffen zu unterstützen, bietet das Forum sogar eine sehr hilfreiche Funktion:



Wenn Sie sich nicht fähig sehen, diese Funktion zu nutzen, sollten Sie wohl besser Ihre Beiträge für sich behalten.

Also Herr Arihman meinte es nicht so extrem. Die Dinge von denen Sie reden, und die von denen Arihman redet, da liegen ja wohl Welten zwischen!
Ein Kind das in ein Internetportal geht sieht so etwas nicht hautnah und in real!

Ich empfehle an dieser Stelle auch die oben beschriebene Funktion. Übrigens bringe ich es in diesem Brett auf eine sehr geringe Anzahl von Sperrungen. Bitte versauen Sie mir nicht meinen Schnitt.

Mit freundlichen Grüßen

Friedbert Fischer

[Choxer]

Entschuldigen Sie meine Frage, aber wieso sollten Sie uns löschen wollen?

[Friedbert Fischer]

Wer hat etwas von löschen geschrieben? Ich werde Sie lediglich sperren, weil Sie es nicht schaffen, vernünftig zu argumentieren, bzw. zu diskutieren. Sie greifen in einer Diskussion mit der Bitte ins Wort, ich möge doch versuchen, einen Teilnehmer besser zu verstehen. Wenn Sie etwas zur Diskussion beitragen möchten, so legen Sie doch bitte Ihre Meinung dar. Aber ich bitte Sie inständig, nach verfasstem Beitrag nicht gleich auf die "Absenden"-Taste zu drücken, sondern erst einmal die "Vorschau"-Taste. Dann überdenken Sie Ihren Beitrag bitte noch einmal, führen bei Bedarf Verbesserungen durch, dann überlegen Sie noch einmal und wenn Sie dann vermuten, Ihr Beitrag ist in Ordnung, dürfen Sie auf "Absenden" drücken.

So einfach ist das.

Friedbert Fischer

[Arihman]

Ich versuchte hier bereits einmal detailliert zu sein, es wurde kritisiert.
Nun wollen Sie mehr Details.
Nun gut, ich versuche mich kurz zu fassen und gleichzeitig detailliert zu sein. (Auch wenn das hier eindeutig eine Zwickmühle ist.)

Was ich sagen wollte, war, dass es förderlich ist, wenn Kinder die Welt im normalen Rahmen entdecken.

Dabei sollten nicht nur die positiven Seiten des Lebens und die "keuschen" Inhalte vorkommen.
Es sollten auch anderen Dinge gesehen werden, sodass man sie kennt, zum Beispiel halt pornographische Inhalte (welche doch besser erst im Jugendalter entdeckt werden sollten).
Solche Inhalte regen den Menschen an sich und anderen (wenn man vom Kind ausgeht, den Eltern) Fragen zu stellen.

Die Liste an Inhalten ist lang. Natürlich ist es schlecht, wenn man schon im Kindesalter in Kontakt mit Waffen gerät und die Angst in seinem Leben tragen muss, jeden Moment zu sterben. Es gilt halt den goldenen Mittelweg zu finden zwischen 2 Extremen.

Nur so kann ein normaler, richtiger Reifungsprozess entstehen.
Ohne Fragen gibt es keine Antworten, ohne Antworten gibt es keine Erfahrungen, ohne Erfahrungen gibt es keine Reife...

Ich hoffe Sie verstehen, was ich meine.