Sammelfaden: Die Krankheit "Homosechsualität"

[Felix Vex]

Geehrter Herr Kreuzer,
Ich denke, Sie sollten wirklich lernen, Beiträge aufmerksamer zu lesen, sonst könnte es leicht geschehen, dass man Sie als "doof" bezeichnet. Natürlich muss eine gewisse geistige Reife erreicht sein, um zu entscheiden, ob man wirklich den Partner fürs Leben gefunden hat. Ein/e 8-jährige/r ist dafür wohl noch etwas zu jung. Was Sie beschreiben, ist Zwangsehe. Das Problem bei dieser Art von Ehe ist, dass die Kinder nicht mitentscheiden können. Aber niemand zwingt die Homosexuellen zur Heirat. Es geht nur darum, dass zwei Menschen, die sich ehrlich und aufrichtig lieben, auch die Möglichkeit haben, diesen Bund vor Gott zu beschließen, wenn sie wollen. Daher kann ich mich Fräulein Tanith nur anschließen: Jeder sollte den heiraten dürfen, den er liebt.
Felix Vex

[tanith]

Herr Lemmert
Ich weiß nicht genau was sie damit meinen, dass 50 jährige 8 jährige heiraten. Wenn sie damit meinen, dass Kinder zwasngsverheiratet werden so habe ich mich nicht dafür ausgesprochen. Heiraten sollte man trotzdem erst dürfenn, wenn man volljährig ist. Also 18 Jahre alt. Aber dann sollte man das Recht haben jeden Menschen zu heiraten.
Das sie mich als doof bezeichnen finde ich unverschämt. Ich sage zu ihnen auch nicht, dass sie ein dummer Faschist sind.
Tanith

[Lazarus Steiner]

Weib Tasse,
bitte werden Sie nicht beleidigend! Außerdem ist man erst mit 25 Jahren volljährig, allerdings ist man geistig wohl erst mit 45 volljährig.
Freundlich,
Herr Steiner

[Felix Vex]

Rüpel Steiner,
dann sollte man eben erst mit 45 heiraten dürfen, wenn Sie so wollen. Es geht hier aber darum, wen man heiratet, nicht wann. Dass vor der Heirat die nötige geistige Reife erreicht werden muss, steht außer Frage.
Im Übrigen gilt das Wort "Weib" als unhöflich, eigentlich schon als Beleidigung.
Hinweisend,
Felix Vex

[tanith]

Herr Steiner
Ich persönlich halte mich bei der Volljährigkeit an das Deutsche Gesetz. Das sollten sie auch tun. Ich war keineswegs beleidigend ich habe nur die Wahrheit gesagt. Außerdem hat man mich auf dieser Seite schon oft als dumm oder doof bezeichnet. Auch hirnverbranntes Gör war schon unter den Beschimpfungen. Ich denke ich habe das Recht meine Meinung zu sagen.
Tanith

Ps.: Tanith ist ein Eigenname und wird nicht übersetzt. Im übrigen heißt cup Tasse und nich Tanith.

[Benedict XVII]

Herr Lemmert
Ich weiß nicht genau was sie damit meinen, dass 50 jährige 8 jährige heiraten. Wenn sie damit meinen, dass Kinder zwasngsverheiratet werden so habe ich mich nicht dafür ausgesprochen. Heiraten sollte man trotzdem erst dürfenn, wenn man volljährig ist. Also 18 Jahre alt. Aber dann sollte man das Recht haben jeden Menschen zu heiraten.
Das sie mich als doof bezeichnen finde ich unverschämt. Ich sage zu ihnen auch nicht, dass sie ein dummer Faschist sind.
Tanith

Frl. Tanith,

Sie möchten also auch die Vielehe erlauben?
Vielleicht möchten sich ja auch gleich 3 oder 4 Falschsechsuelle gegenseitig heiraten und in ihrer Wohnung dann gemeinsam nach dem Ausleben ihrer widerwärtigen Lust dem Leibhaftigen huldigen? Nach Ihrer Definition geht das.
Wobei dies dann auch keinen großen Unterschied mehr machen würde.
Ihre Vorschläge sind nur noch krank und ekelhaft.

Sich angwidert übergebend

Benedict XVII

[Felix Vex]

Werter Herr Benedikt,
Ich beginne langsam an Ihrem Begriffsvermögen zu zweifeln. Welcher Teil von "Wenn sich zwei Menschen ehrlich lieben" war denn für Sie missverständlich? Steht auch nur irgendwo ein Wort von Vielehen? Es geht hier immer noch um zwei Menschen, die entschieden haben, den Rest ihres Lebens miteinander zu verbringen. Ob das nun zwei Männer, zwei Frauen oder ein Mann und eine Frau sind, ist völlig egal. An welchem der Beiträge des werten Fräulein Tanith meinten Sie zu erkennen, dass sie die Vielehe unterstützen würde?
Verwundert,
Felix Vex
Anrede korrigiert Benedict XVII

[Lazarus Steiner]

Herr Wachs,
das Wort "Weib" ist der Paar-Begriff zum Mann und keineswegs beleidigend gemeint.
Und wir sind eine tolerante Gemeinde und beleidigen nicht, wir sprechen lediglich mit korrekter Anrede an:
"Antworte dem Toren, wie es seine Dummheit verdient, damit er sich nicht einbildet, ein Weiser zu sein." (Sprüche 26,5)
Sie dagegen werfen zusammen mit Fräulein Dynamit grundlose Beleidigungen um sich!
Empört,
Herr Steiner

[Benedict XVII]

Werter Herr Benedikt,
Ich beginne langsam an Ihrem Begriffsvermögen zu zweifeln. Welcher Teil von "Wenn sich zwei Menschen ehrlich lieben" war denn für Sie missverständlich? Steht auch nur irgendwo ein Wort von Vielehen? Es geht hier immer noch um zwei Menschen, die entschieden haben, den Rest ihres Lebens miteinander zu verbringen. Ob das nun zwei Männer, zwei Frauen oder ein Mann und eine Frau sind, ist völlig egal. An welchem der Beiträge des werten Fräulein Tanith meinten Sie zu erkennen, dass sie die Vielehe unterstützen würde?
Verwundert,
Felix Vex
Anrede korrigiert Benedict XVII

Frl. Vex,

Ihre Unhöflichkeit sowie Ihr offensichtlicher Mangel an Bildung sind erschreckend.
Sie sollten sich die Wortherkunft des Wortes "Mensch" näher ansehen.
"Mensch" ist gleichbedeutend mit "Mann"; "Mann" ist gleichbedeutend mit "Mensch".
Ihr Zitat lautet demgemäß "Wenn sich zwei Männer ehrlich lieben".
Desweiteren sind die Aussagen des genannten Frläuleins äußerst widersprüchlich.

Auch Sie sollten sich einmal genau festlegen, was Sie eigentlich meinen und dies in höchlicher und respektvoller Form der Gemeinde mitteilen.

Grüße

Benedict XVII

[Martin Berger]

Ich rate ihnen meinen Beitrag erneut zu lesen. Ich habe nicht geschrieben, dass Menschen Tiere heiraten sollten, sondern nur, dass es jedem Menschen erlaubt sein sollte den Menschen zu heiraten, den er liebt.

Kindlein Tanith,

Homosechsualität unterscheidet sich von Sodomie nur vom Namen her!

Bedeutungen:

[1] Geschlechtsverkehr mit Tieren
[2] veraltet: lasterhafte sexuelle Praktiken, beispielsweise Analverkehr, Oralverkehr, Verkehr unter Gleichgeschlechtlichen, zeitweise auch Masturbation oder Reiterstellung

Quelle: Sodomie

Zwei Bedeutungen gibt es nur deshalb, und das ist auch der Grund, warum bei [2] der Vermerk "veraltet" steht, weil man Mitte des 19. Jahrhunderts begann, homoperverse Unzucht und widerliche Unzucht mit Tieren unterschiedlich zu benennen. Faktisch sind Homosechsualität und Sodomie jedoch dasselbe, weshalb es kaum einen Unterschied macht, ob zwei Homoperverse heiraten, oder ob ein Mann seinen Hund heiratet und danach vergewaltigt.

Von Ekel erfüllt übergibt sich,
Martin Berger

[Der Flatulierende]

Was kann man noch gross sagen?

Bin in der Arbeit per Zufall auf diese Seite gestossen und musste nach etwa 15 Seiten aufhören zu lesen:
- Geheuchelte Freundlichkeit (ist Unehrlichkeit keine Sünde?) und unterschwellige Beleidigungen durch "alteingesessene"
- Übergehen von Argumenten, denen nichts entgegengesetzt werden kann und Verbannen von unliebsamen Nutzern, die NICHT gegen eure Regeln verstossen (die übrigens eine Farce sind, da unter dem Titel Gleichberechtigung dieser gleich widersprochen wird)
- Veraltete Sichtweisen und ein latenter Hang zur Verleugnung
> Durch gefundene Schriften ist Erwiesen, dass die Bibel durch die katholische Kirche nach Ihrem Gutdünken ergänzt und zensiert wurde (die Zensur beherrscht man hier ja so gut wie zu Stasi-Zeiten, darüber muss ich also nicht sagen)
> Es ist medizinisch erwiesen (und damit meine ich nicht überholte Meinungen aus alten Schriften, sondern den AKTUELLEN Kenntnisstand), dass Homosechsualität keine Krankheit ist und EIDS keine Krankheit ist, die nur Homoperverse betrifft. Zudem kann man sich nur davor schützen, wenn ein Kondom getragen wird, was die Kirche ja auch nicht akzeptiert

Als aussenstehender ist es, entschuldigen Sie den Ausdruck, lächerlich zu sehen, welche unaufgeschlossenen Meinungen hier vertreten und wie diese geäussert werden, resp. anders denkende zensiert, verbannt oder ins lächerliche gezogen werden.
Ich bin grundsätzlich allen Religionen gegenüber aufgeschlossen. Ich war auch schon an Veranstaltungen der Gemeinschaft der Versöhnung und kenne Marcel Rebiai persönlich. Aber der Typ Mensch, der hier Verkehrt und das Sagen hat ist der Grund, weshalb sich so viele Menschen von der christlichen Kirche abwenden.

Es mag sein, dass manche Menschen erst mit 45 "volljährig" sind, jedoch gibt einem auch das alter nicht von vornherein absolutes Recht und die Geschichte zeigt, dass sich die neuen Generationen immer durchsetzen werden. Und eine Gesellschaft kann sich nur (weiter)entwickeln, wenn durch anders denkende Diskussionen angeregt und ehrlich geführt werden. Bei allem Verlaub: ich habe noch selten Diskussionen auf einem so tiefen ethischen Niveau erlebt. und damit spreche ich (meinem Gefühl nach) wohl eher die älteren Semester hier an... (siehe Herr Lemmert am 4. Januar) weiterer Kommentar überflüssig.

Fröhliches User Löschen, Willkommen im 2015 und viel Spass in der Realität

[Franz-Joseph von Schnabel]

Fräulein Darmwind ,
Ihr pseudointellektuelles Kommunistengeschwafel erinnert mich an hunderte andere Kleberkinder, welche ich bereits verbannen mußte.
Vermutlich wird dieses Dummvolk bis zum jüngsten Tage nicht verstummen.
Aber Dank der Güte des HERRn und der Weisheit der knorken Brettleitung herrscht in der Arche noch Recht und Ordnung.
Zum Hebel blickend,
Schnabel

[Pater Aloisius]

Unter Flatulenzen leidender Taugenichts,

schlafen Sie erstmal Ihren Rausch aus.

Ratend,
Pater Aloisius

[Andreas Kreuzer]

Werte Frau Granit,

dass Sie Ihre Meinung kundtun, ist sehr löblich. Allerdings sollten Sie auch mal verstehen, dass es in anderen
Kulturen völlig andere Wertvorstellungen gibt, die Ihnen offensichtlich nicht passen.

Homoperversion, Sadismus, Sodomie und was es heute noch so alles gibt, sind alles nichts weiter als sechsuelle Präferenzen.
Warum zeigen Sie mit dem Finger auf den einen und dem anderen bringen Sie Verständnis entgegen?

Auch Normalsechsuellen, die krankhaft ihrem Sechsualtrieb nachgehen (Nymphomanie) wird doch "Wissenschaftlich"
bescheinigt, dass diese ein psychisches Problem haben.

Und erzählen Sie mir jetzt bitte nicht, dass Sie die abstoßenden Bilder von diesem "Christoph Strassenjunge Tag" als
schön und ästhetisch einstufen würden...

Falls ich Sie beleidigen konnte, entschuldige ich mich vielmals,

A.Kreuzer

[Der Flatulierende]

Erstens: Herr Darmwind bitte...
Zweitens: Das hat nichts (aber auch wirklich rein gar nichts mit Kommunismus zu tun). Entschuldigen Sie die Frage. aber aufgrund ihrer Äusserungen (auch schon früherer) muss ich Sie fragen: Sind/waren sie ein angehöriger der NSDAP? Ich möchte hiermit klarstellen, dass das keine Unterstellung, sondern eine ehrliche Frage ist!
Drittens: Dass Sie alles löschen was anders denkt hatte ich auch schon bemerkt (siehe zweitens ;) )
Viertens: Ihr Spruch "Wir sind Alle Ebenbilder des HERRn!" bedeutet ja, dass Homosechsuelle auch Ebenbilder des Herrn sind. Dies ist ja, so glaube ich festgestellt zu haben, nicht Ihre Auffassung... Möchten Sie diesen nicht gütigerweise ändern?