Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Diskutieren Sie hier über Gott und die Welt.
Antworten

Ihre Meinung zu einem Sprachschutzgesetz?

Ja! Anglizismen sind unnütz.
22
79%
Nein! Ich bin dumm.
5
18%
Keine Meinung.
1
4%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 28

Benutzeravatar
Kreuzritter
Stammgast
Beiträge: 963
Registriert: Mo 21. Okt 2013, 20:52

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von Kreuzritter »

Werter Herr Nachtfalke,

das ist sowohl nach der alten, als auch nach der neuen Rechtschreibung falsch. Falls Sie es genauer wissen wollen, können Sie hier nachlesen, wann man es groß- und hier, wann man es kleinschreibt.

Hinweisend,
Ihr Kreuzritter
"Der HERR ist meine Stärke und mein Schild; auf ihn hofft mein Herz, und mir ist geholfen. Und mein Herz ist fröhlich, und ich will ihm danken mit meinem Lied."
Psalm 28,7
Benutzeravatar
zweistein
Brettgast mit Maulkorb
Beiträge: 17
Registriert: Mo 3. Jun 2013, 13:14

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von zweistein »

Lügenbold Nachtfalke,

Sie verdrehen hier völlig die Tatsachen, denn die neue deutsche Rechtschreibung besagt nämlich - im Gegensatz zu Ihrer Behauptung - Folgendes:
Großgeschrieben wird das substantivierte Adjektiv, wenn es im Sinne von »deutsche Sprache« verwendet wird:
-etwas auf Deutsch sagen
-der Brief ist in Deutsch abgefasst
-eine Zusammenfassung in Deutsch
-auf gut Deutsch gesagt
-das heißt auf/zu Deutsch …
http://www.duden.de/rechtschreibung/deutsch

Grüße,
zweistein
Benutzeravatar
Robbie Fawkes
Häufiger Besucher
Beiträge: 67
Registriert: Fr 27. Jun 2014, 15:58

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von Robbie Fawkes »

Frau aus dem Boden guckendes Getier,
Kai-Uwe Maulwurf hat geschrieben:Ich bin sehr verwirrt.
viel mehr ist auch von der Tochter eines, im Boden lebenden Getiers, nicht zu erwarten.

Meine freundlichsten Grüße hinterlassend,
Robin Fawkes
"Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will."
Zitat von Jean-Jacques Rousseau
Benutzeravatar
Kai-Uwe Maulwurf
Stammgast
Beiträge: 301
Registriert: Mi 26. Mär 2014, 17:16

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von Kai-Uwe Maulwurf »

Wissen Sie eigentlich, was eine Nachnahme ist, Fräulein Faukes?

Eine dämliche Antwort wie den letzten Beitrag hätten Sie nämlich ansonsten kaum von sich geben können. Gockeln Sie doch bitte erst mal, bevor Sie einen sehr dummen Beitrag schreiben.

Freundlich,
Ihr Kai-Uwe Maulwurf
Ich will bittere Rache an ihnen üben und sie mit Grimm strafen, dass sie erfahren sollen, dass ich der HERR bin, wenn ich Vergeltung an ihnen übe.
(Hesekiel 25,17)
Benutzeravatar
Nachtfalke
(Verbannt)
(Verbannt)
Beiträge: 338
Registriert: Mi 29. Mai 2013, 09:06

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von Nachtfalke »

Herr Robert Faultier,

bevor Sie hier belehren sollten Sie die Grundschule abschließen!
viel mehr ist auch von der Tochter eines, im Boden lebenden Getiers, nicht zu erwarten.
Sapperlot!
Nachtfalke
Würde ist mehr als ein Konjunktiv
Benutzeravatar
Robbie Fawkes
Häufiger Besucher
Beiträge: 67
Registriert: Fr 27. Jun 2014, 15:58

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von Robbie Fawkes »

Werter Herr Nachtfalke,
Nachtfalke hat geschrieben: bevor Sie hier belehren, sollten Sie die Grundschule abschließen!
Nachtfalke
das Kompliment, gebe ich stillschweigend zurück.

Schweigend,
Robin Fawkes
"Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will."
Zitat von Jean-Jacques Rousseau
Benutzeravatar
Nachtfalke
(Verbannt)
(Verbannt)
Beiträge: 338
Registriert: Mi 29. Mai 2013, 09:06

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von Nachtfalke »

Herr Faultier,

ist bei Ihnen eine Schädigung bekannt bezüglich der Benutzung der Kommata?
Ist mir jetzt aber zu öde, das nochmal in rot zu unterlegen.
Sie sollten mal das Buch Charly lesen, Charles Gordon,
dann wissen Sie, wie sich das entwickeln wird.
Beileid.

Nachtfalke
Würde ist mehr als ein Konjunktiv
Benutzeravatar
Herbert Schwakowiak
Stammgast
Beiträge: 500
Registriert: Mo 9. Jun 2014, 17:54

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von Herbert Schwakowiak »

Lieber Falke und lieber Fawkes,

Sie beide sind aber drollig. Der eine will die deutsche Sprache wahren, macht aber Rechtschreibfehler und korrigiert dann auch noch die Beiträge anderer Nutzer, wohingegen der andere gegen das Sprachschutzgesetz ist, zu viele Kommata setzt und ebenso viele Rechtschreibfehler macht. Aus Ihnen beiden könnte noch etwas werden. Vielleicht so etwas wie Dick und Doof? Besonders lustig ist gerade, dass Sie sich auch noch gegenseitig in die Quere kommen! Jetzt noch ein Tortenwurf und die Sache wäre perfekt.

häufiger mal alte Komödien im Fernsehen anschauend

Herbert Schwakowiak
Auch wenn ich roste oder kalke, ich geh' IMMER auf Schalke!

Hier bin ich auch: https://www.redliches-netzwerk.com/profile-1356
Benutzeravatar
Robbie Fawkes
Häufiger Besucher
Beiträge: 67
Registriert: Fr 27. Jun 2014, 15:58

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von Robbie Fawkes »

Werter Herr Schwakowiak,

mir ist die Tatsache nicht wirklich klar gewesen, bis Sie uns darauf Aufmerksam gemacht haben. Ich danke Ihnen.
Mit solchen Größen von Komödien, wie Dick und Doof, verglichen zu werden, ist mir, als Jemand der Leute gerne zum Lachen bringt, ist dies eine besonders große Ehre.
Ich bin mir nicht ein, ob der werte Nachtfalke, der selben Ansicht sein wird.
Aber das sei mir in dem Augenblick nur nebensächlich.

Robin Fawkes
"Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will."
Zitat von Jean-Jacques Rousseau
Benutzeravatar
Nachtfalke
(Verbannt)
(Verbannt)
Beiträge: 338
Registriert: Mi 29. Mai 2013, 09:06

Re: Sprachschutzgesetz? Ja, bitte!

Beitrag von Nachtfalke »

Och, Herr Fawkes,

klar ist das toll.
Besonders, da Sie immer mehr Schreibfehler machen.
Jetzt auch noch ein Plenk dazu, Sie sind echt ausbaufähig.

Lassen wir uns den Humor nicht nehmen.

In diesem Sinne,
Nachtfalke
Würde ist mehr als ein Konjunktiv
Antworten