Ist die Erde eine Kugel?

[Konrad Juckreiz]

Herr Arthritis,

da Sie im Erdfaden über den Urknall schrieben, ziehe ich es vor, Ihnen meine Antwort im Urknallfaden zu geben: Schaltung.

Über die Themenverfehlung verärgert,

[Paul Atreides]

Herr Arthritis,

da Sie im Erdfaden über den Urknall schrieben, ziehe ich es vor, Ihnen meine Antwort im Urknallfaden zu geben: Schaltung.

Über die Themenverfehlung verärgert,

Herr Juckreiz

Offenbar haben sie von Physik keine Ahnung und versuchen hier Wissenschaft mit Religion zu vermischen. Das ist aber unmöglich. Entweder stimmt die Bibel oder die belegbaren Behauptungen der Wissenschaft. Beides kann nicht wahr sein, da keine zwei Wahrheiten existieren können.
Daran ändern auch ihre haltlosen Beleidigungen nichts.
Ich bin Nichtraucher, trinke selten und halte mich selbst von jeglichen Medikamenten soweit wie möglich fern.

Versuchen sie also entweder mich Wissenschaftlich zu wiederlegen oder geben sie zu, das sie keine Ahnung haben. Alles, was sie bisher getan haben, war Textstellen aus dem Zusammenhang zu reißen und so lange zurecht zu biegen, bis es in ihr verzerrtes Weltbild passte.

Das ist fanatisch, sonst nichts.
Ich brauche keine Ausreden um mein Leben zu erklären, ich brauche nur diese Welt sehen wie sie wirklich ist.
Sie jedoch klammern sich daran, als würde alles davon abhängen.

nicht erfreut
Paul

[Heinrich Brucht]

Aber Herr Atreides,

dann halten sie sich doch einfach an das, was Sie hier geschrieben haben:

Ich brauche keine Ausreden um mein Leben zu erklären, ich brauche nur diese Welt sehen wie sie wirklich ist.

Wenn es morgen früh hell ist, dann stellen sie sich einfach auf ein Feld und schauen
und beschreiben, was sie sehen.
Somit ist die Welt nämlich für Sie in Ordnung. Sie ist - abgesehen von einigen Unebenheiten - flach.
Sie können drauf stehen, ohne heruntergeschleudert zu werden und wenn Sie nach oben schauen,
sehen Sie das herrliche Himmelsgewölbe.
Die Begriffe Weltall (unredl. Universum) und Urknall können Sie getrost als Kategorien zur Bezeichnung
von unbegreiflichen Dingen einfach unbeachtet lassen. Gott wird dies sehr gefallen und Sie werden
bemerken, wie sich Ihr Leben von selbst perfekt ordnet, wie sich Ihr Schicksal zu Ihrer Zufriedenheit
entwickelt und wie die Menschen Ihnen gern zu Diensten sind.
Das alles arrangiert der Herr für die Menschen, mit denen er äußerst zufrieden ist.

Begeistert
Heinrich Brucht

[Paul Atreides]

Aber Herr Atreides,

dann halten sie sich doch einfach an das, was Sie hier geschrieben haben:

Ich brauche keine Ausreden um mein Leben zu erklären, ich brauche nur diese Welt sehen wie sie wirklich ist.

Wenn es morgen früh hell ist, dann stellen sie sich einfach auf ein Feld und schauen
und beschreiben, was sie sehen.
Somit ist die Welt nämlich für Sie in Ordnung. Sie ist - abgesehen von einigen Unebenheiten - flach.
Sie können drauf stehen, ohne heruntergeschleudert zu werden und wenn Sie nach oben schauen,
sehen Sie das herrliche Himmelsgewölbe.
Die Begriffe Weltall (unredl. Universum) und Urknall können Sie getrost als Kategorien zur Bezeichnung
von unbegreiflichen Dingen einfach unbeachtet lassen. Gott wird dies sehr gefallen und Sie werden
bemerken, wie sich Ihr Leben von selbst perfekt ordnet, wie sich Ihr Schicksal zu Ihrer Zufriedenheit
entwickelt und wie die Menschen Ihnen gern zu Diensten sind.
Das alles arrangiert der Herr für die Menschen, mit denen er äußerst zufrieden ist.

Begeistert
Heinrich Brucht

Herr Brucht,
Schicksal ist etwas, das nicht existiert. Die einfache Wahrheit ist, das alles was jemals geschah und geschehen wird eine Ansammlung aus traurigen Zufällen ist.

Oder glauben sie, Adolf Hilter war von Gott ,, geplant" ? Dann wäre auch jede Argumentation ihrerseits gegen mich sinnlos denn auch das wäre von Gott ,,geplant"

Aber langsam könnten wir zurück zum Thema kommen. Und zwar mit einem Argument, auf das noch immer nicht eingegangen wurde.

Piloten. Diese können eine Höhe erreichen, aus der einerseits, bei einer flachen Welt , das Ende sichtbar werden und andrerseits bei eine Kugelförmigen Welt eine schwache Krümmung sichtbar werden würde.

Ich bin selbst mit einem Piloten befreundet, dieser hat mir allerdings noch nie etwas davon erzählt, er hätte den Rand der Welt überflogen oder gesehen...
Auch hat die VSA-Armee alleine schon tausende von Kampfpiloten. Wie bitte soll man all diese Leute dazu bringen, zu erzählen, die Erde sei eine Kugel, wenn dem ihrer Meinung nach nicht so ist.
Bei so viele Leuten müsste es Beweise geben, Berichte, Fotos.
Das alles gibt es nicht, von keiner Armee der Welt, von keinem Piloten den ich kenne...

Zumal, wenn diese Informationen alle unterschlagen würde, dies nur geschehen würde, um die Bibel in einem EINZIGEN Punkt zu wiederlegen.
Allein die Idee einer solchen Verschwörung ist lächerlich, oder glauben sie auch an die Illuminaten ?



sie hoffentlich endgültig wiederlegen
Paul

[Heinrich Brucht]

Sehr geehrter Herr Atreides,

wenn Sie doch endlich damit beginnen würden, etwas Methodik zu studieren,
dann wäre es so schön einfach, mit Ihnen zu diskutieren.

Versuchen wir es noch einmal so.

Piloten. Diese können eine Höhe erreichen, aus der einerseits, bei einer flachen Welt , das Ende sichtbar werden und andrerseits bei eine Kugelförmigen Welt eine schwache Krümmung sichtbar werden würde.

Es wird keine Krümmung sichtbar, sondern die Piloten sind bisweilen einer optischen Täuschung unterlegen. Dies funktioniert ähnlich, wie über dem Ozean.

Ich bin selbst mit einem Piloten befreundet, dieser hat mir allerdings noch nie etwas davon erzählt, er hätte den Rand der Welt überflogen oder gesehen...

Es gibt auch keinen einzigen Piloten, der dies schaffen könnte, weil die Gravitationskraft sein Flugzeug auf eine Kreisförmige Bahn ablenken würde, genau so wie die Schiffe auf dem Ozean von dieser starken Kraft auf den Bogenkurs gebracht werden, sobald sie nur in die Nähe des Horizontes kommen.

Auch hat die VSA-Armee alleine schon tausende von Kampfpiloten. Wie bitte soll man all diese Leute dazu bringen, zu erzählen, die Erde sei eine Kugel, wenn dem ihrer Meinung nach nicht so ist.

Das wäre sehr einfach. Sie bekommen einen Befehl und dieser wird ohne weiteres Nachdenken und bedingungslos erfüllt. Soldaten, die dies nicht können, werden nicht Kampfpilot.

Bei so viele Leuten müsste es Beweise geben, Berichte, Fotos.
Das alles gibt es nicht, von keiner Armee der Welt, von keinem Piloten den ich kenne...

Es gibt Berichte und Fotos. Diese unterliegen der Geheimhaltung. Was veröffentlicht werden darf, geht über die Pressestelle.

Zumal, wenn diese Informationen alle unterschlagen würde, dies nur geschehen würde, um die Bibel in einem EINZIGEN Punkt zu wiederlegen.
Allein die Idee einer solchen Verschwörung ist lächerlich, oder glauben sie auch an die Illuminaten ?

Es geht bei der militärischen Geheimhaltung um den taktischen Vorteil, der u.a. auch auf exakten Karten und Vermessungsdaten besteht. Dies ist entscheidend für die Zielgenauigkeit von Raketen und Geschossen. An die Bibel denken die Militärs erst dann, wenn sie die Uniform ausgezogen haben.

Fazit:
Lassen wir ruhig mal das außer Betracht, was die VSA-Armee macht oder unterlässt. Wir wissen ja nicht, was die sich dabei denken, wenn sie Informationen veröffentlichen oder wenn sie diese geheim halten.
Kommen wir wieder zu dem zurück, was wir sehen und was wir möglicherweise berechnen können.

Vielleicht können wir ja auch noch mal schauen, ob auf dem Brett schon ein Faden zum „Schicksal“ gezogen wurde.

Zum Gebet gehend
Heinrich Brucht

[keuscheSabrina]

Werte Gemeinde,

selbst der Papst, Vertreter Gottes auf Erden, erkennt die Evolotionstheorie an !
Lesen sie selbst ;
Die Evolutionstheorie(n) ist immerhin so gut belegt, daß das Oberhaupt der katholischen Kirche und "Vertreter Gottes auf Erden", Papst Johannes Paul II., nicht umhin kam, sie anzuerkennen. Der Botschaft von Papst Johannes Paul II. an die Mitglieder der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften anläßlich ihrer Vollversammlung am 22. Oktober 1996 kann man folgendes entnehmen:
Heute, beinahe ein halbes Jahrhundert nach dem Erscheinen der Enzyklika, geben neue Erkenntnisse dazu Anlaß, in der Evolutionstheorie mehr als eine Hypothese zu sehen. Es ist in der Tat bemerkenswert, daß diese Theorie nach einer Reihe von Entdeckungen in unterschiedlichen Wissensgebieten immer mehr von der Forschung akzeptiert wurde. Ein solches unbeabsichtigtes und nicht gesteuertes Übereinstimmen von Forschungsergebnissen stellt schon an sich ein bedeutsames Argument zugunsten dieser Theorien dar.
Bereits in der von Johannes Paul II. erwähnten Enzyklika (1950) hatte Papst Pius XII. die Evolutionstheorie eine "ernsthafte Hypothese" genannt!

Sollten die beiden Päpste die Bibel etwa nicht sorgfältig genug gelesen haben? - Ich gehe davon aus, daß man unterstellen kann, das ein Papst sich in der Bibel besser auskennt, als jeder hier in diesem Forum. Vorrausgesetzt der (unfehlbare!) Johannes Paul II. hat mit der Anerkennung der Evolutionstheorie(n) Recht, dann bleiben nur noch zwei Möglichkeiten. Entweder, die Schöpfungsgeschichte läßt sich irgendwie mit der Evolutionstheorie(n) in Einklang bringen (diese Variante bevorzugt der Papst) oder sie ist nur ein schönes Märchen.

Die Evolutionstheorien widerlegen weder die Existenz eines Schöpfers noch lassen sie sich nicht mit dem Glauben vereinbaren.

Und nun sagen sie mir, das der Papst lügt oder gar mit in dieser Verschwörung die sie hier immer angeben drinnen steckt.

grüßend,
Sabrina

[Sören Korschio]

Frl. Sabrina!

Der Papst spricht für die katholische Kirche - das Wort des HERRn ist die Bibel, nichts sonst.

Kopfschüttelnd,
Sören Korschio

[Jared v. Stock]

Weib Sabrina,

in diesem Faden geht es um den irrwitzigen Gedanken die Erde sei eine Kugel!

Abgesehen davon sprach der Papst weiterhin von einer Theorie. Unfehlbar war Johannes Paul II auch nicht, diese Eigenschaft fällt nur unserem allmächtigen HERRn zu.

Verwundert das Sie um diese Zeit nicht den Abwasch erledigen

v. Stock

[Paul Atreides]

Sehr geehrter Herr Atreides,

wenn Sie doch endlich damit beginnen würden, etwas Methodik zu studieren,
dann wäre es so schön einfach, mit Ihnen zu diskutieren.

Versuchen wir es noch einmal so.

Piloten. Diese können eine Höhe erreichen, aus der einerseits, bei einer flachen Welt , das Ende sichtbar werden und andrerseits bei eine Kugelförmigen Welt eine schwache Krümmung sichtbar werden würde.

Es wird keine Krümmung sichtbar, sondern die Piloten sind bisweilen einer optischen Täuschung unterlegen. Dies funktioniert ähnlich, wie über dem Ozean.

Woher kommt diese optische Täuschung ? Selbst wenn wie von ihnen ohne Beweis behauptet Nebel zu einer derartigen Täuschung
führt, wäre an Tagen mit gutem Wetter immer noch der ,, Weltrand" sichtbar.

Ich bin selbst mit einem Piloten befreundet, dieser hat mir allerdings noch nie etwas davon erzählt, er hätte den Rand der Welt überflogen oder gesehen...

Es gibt auch keinen einzigen Piloten, der dies schaffen könnte, weil die Gravitationskraft sein Flugzeug auf eine Kreisförmige Bahn ablenken würde, genau so wie die Schiffe auf dem Ozean von dieser starken Kraft auf den Bogenkurs gebracht werden, sobald sie nur in die Nähe des Horizontes kommen.
[/quote]

An den Welträndern müssten aber Fliehkräfte herrschen, diese würden jedes Objekt ins All schleudern, weil sie der Gravitation entgegenwirken.

Auch hat die VSA-Armee alleine schon tausende von Kampfpiloten. Wie bitte soll man all diese Leute dazu bringen, zu erzählen, die Erde sei eine Kugel, wenn dem ihrer Meinung nach nicht so ist.

Das wäre sehr einfach. Sie bekommen einen Befehl und dieser wird ohne weiteres Nachdenken und bedingungslos erfüllt. Soldaten, die dies nicht können, werden nicht Kampfpilot.[/quote]

Herr Brucht, die Zeiten in denen Soldaten blinde Befehlsempfänger waren sind längst vorbei.Vor allem Piloten sind darauf angewiesen auch ohne Befehle und Anweisungen eigenständig zu entscheiden und zu handeln.

Bei so viele Leuten müsste es Beweise geben, Berichte, Fotos.
Das alles gibt es nicht, von keiner Armee der Welt, von keinem Piloten den ich kenne...

Es gibt Berichte und Fotos. Diese unterliegen der Geheimhaltung. Was veröffentlicht werden darf, geht über die Pressestelle.
[/quote]

Und das solche Bilder existieren wissen sie dann aus welcher Quelle ?

Zumal, wenn diese Informationen alle unterschlagen würde, dies nur geschehen würde, um die Bibel in einem EINZIGEN Punkt zu wiederlegen.
Allein die Idee einer solchen Verschwörung ist lächerlich, oder glauben sie auch an die Illuminaten ?

Es geht bei der militärischen Geheimhaltung um den taktischen Vorteil, der u.a. auch auf exakten Karten und Vermessungsdaten besteht. Dies ist entscheidend für die Zielgenauigkeit von Raketen und Geschossen. An die Bibel denken die Militärs erst dann, wenn sie die Uniform ausgezogen haben.[/quote]

Ernsthaft ? Laut ihrer Theorie wäre es allerdings unmöglich eine Rakete auch nur in den Orbit zu bringen....
Weil, das ist doch alles angeblich gefälscht, oder ? Die gesamte Raumfahrt und erst recht sämtliche Bilder von der Kugel-Erde...
Sie widersprechen sich selbst.[/quote]

Fazit:
Lassen wir ruhig mal das außer Betracht, was die VSA-Armee macht oder unterlässt. Wir wissen ja nicht, was die sich dabei denken, wenn sie Informationen veröffentlichen oder wenn sie diese geheim halten.
Kommen wir wieder zu dem zurück, was wir sehen und was wir möglicherweise berechnen können.

Vielleicht können wir ja auch noch mal schauen, ob auf dem Brett schon ein Faden zum „Schicksal“ gezogen wurde.

Zum Gebet gehend
Heinrich Brucht

Oh doch, grade was das Militär angeht und grade bei Organisationen , die eher einem Staat im Staat entsprechen wie der VSA-Armee oder der CIA sollte man sehr genau darauf achten, was diese tun oder nicht tun.

mit freundlichen Grüßen
Paul

[Konrad Juckreiz]

Querulant Arthritis!

Woher kommt diese optische Täuschung ? Selbst wenn wie von ihnen ohne Beweis behauptet Nebel zu einer derartigen Täuschung führt, wäre an Tagen mit gutem Wetter immer noch der ,, Weltrand" sichtbar.

Den sieht man auch auf den Fotos, die angeblich eine kugelförmige Erde zeigen, wenn auch meist durch ein Fischaugen-Objektiv stark verzerrt.

Ich bin selbst mit einem Piloten befreundet, dieser hat mir allerdings noch nie etwas davon erzählt, er hätte den Rand der Welt überflogen oder gesehen...

Ein Pilot kann heutzutage nicht einfach frei herumfliegen wie es ihm gerade passt, sondern hat sich an die Anweisungen des Funkturms zu halten. Das Personal im Funkturm muß den Piloten schon aufgrund der dort installierten Weichware und aus Sicherheitsgründen immer auf einen Kurs weitab vom Erdrand schicken.

Herr Brucht, die Zeiten in denen Soldaten blinde Befehlsempfänger waren sind längst vorbei.Vor allem Piloten sind darauf angewiesen auch ohne Befehle und Anweisungen eigenständig zu entscheiden und zu handeln.

Sie haben wohl zu viele Krimis gesehen. Wenn dem so wäre, könnte man sich die Debatte um die Wehrpflicht wohl ersparen, da unter solchen Umständen vermutlich jeder gerne zur Armee ginge.

Und das solche Bilder existieren wissen sie dann aus welcher Quelle ?

Auf Seite 23 dieses Fadens werden Sie fündig.

Ernsthaft ? Laut ihrer Theorie wäre es allerdings unmöglich eine Rakete auch nur in den Orbit zu bringen....
Weil, das ist doch alles angeblich gefälscht, oder ? Die gesamte Raumfahrt und erst recht sämtliche Bilder von der Kugel-Erde...
Sie widersprechen sich selbst.

Sie Depp sind anscheinend nicht einmal in der Lage, weiter als eine Ecke weit zu denken. Nichtsdestotrotz, zur Erinnerung hier ein geleckter (unr. geleakter) Flugplan aus der Raumfahrt: Schaltung

Sie dazu auffordernd, den Faden erst zu lesen, bevor Sie ihn kommentieren,

[Paul Atreides]

Herr Juckreiz,
ich habe den Faden durchaus gelesen, die von ihnen genannten Punkte wurden bereits alle recht anschaulich von Herrn Faber und einigen anderen wiederlegt. Wieso also noch einmal darüber diskutieren ?
Vielleicht sollten sie damit aufhören, nur die Teile des Fadens zu lesen, die ihrem verzerrten Weltbild entsprechen und sich kritisch damit auseinandersetzen.
Ansonsten entsprechen sie eher der Figur des OBrien aus Orwells 1984 anstatt der eines kritischen, denkenden Menschen.

langsam an dem Unvermögen mancher Menschen verzweifelnd
Paul

[Konrad Juckreiz]

Dosenfleischer Paul,

jetzt habe ich Ihre Faxen aber bald dicke! Entweder Sie gehen auf die vorgebrachten Argumente ein, oder aber Sie halten, was vermutlich klüger wäre, den Mund!

Vor Wut beinahe platzend,

[Hans-Peter Neumeyer]

Zitat: Dosenfleischer Paul,[...]
Na hören sie mal! Sind Sie noch ganz bei der Sache einen Menschen als Dosenfleisch zu behaupten, nur weil ihr Horizont der Erkenntnis auf Gott eingegrenzt ist?! Paul hat vollkommen Recht! Sie haben nun mal keine Ahnung von Physik. Eine Scheibe ist unendlich dünn und hat somit keine Masse. Demzufolge auch keine Gravitaiton!

[Konrad Juckreiz]

Depp Neumann,

Eine Scheibe ist unendlich dünn und hat somit keine Masse.

wie Sie sich Ihre Butter auf's Brot streichen, würde ich dann doch zu gerne einmal vorgeführt bekommen.

Sie haben nun mal keine Ahnung von Physik.

Sehr witzig.

Kopfschüttelnd,
____________

[Paul Atreides]

Depp Neumann,

Eine Scheibe ist unendlich dünn und hat somit keine Masse.

wie Sie sich Ihre Butter auf's Brot streichen, würde ich dann doch zu gerne einmal vorgeführt bekommen.

Sie haben nun mal keine Ahnung von Physik.

Sehr witzig.

Kopfschüttelnd,

Herr Juckreiz
Herr Neumann bezieht sich hier wohl auf eine ideale Scheibe ohne Breite.
Was mich allerdings zu meiner nächsten Frage führt. Den die Scheibe hat ja höhen , also Berge und Tiefen, beispielsweise für die Meere.
Aber die Meere sind das Problem.
Irgendetwas muss diese doch daran hinder, am Rand einfach ins All zu fließen wenn sie so wollen. Also eine Art Barriere, die jedoch Dünn genug sein muss, um auf ,, Fischaugen"-Aufnahmen der Erde nicht zu sehen zu sein.
Was für ein Zaubermaterial kann dem Druck eines ganzen Ozeans standhalten und dabei fast unsichtbar sein ?


Auf eine Antwort wartend
Paul