Warum holen Sie diese Behauptung dann herbei?Das eine Seite nur Wahrheit verbreitet und die andere nur Lügen scheint mir wohl etwas weit hergeholt.
Die christliche Botschaft gehört auch nicht interpretiert, sondern erfasst und gelebt.Dem stimme ich zu,allerdings wird sie nicht immer zeitgemäß interpretiert.
Welche Teile halten Sie für interpretationsbedürftig oder auch nur interpretierbar?
Es ist davon auszugehen, dass Gott über die Unverfälschtheit Seines Wortes wacht. Näher finden Sie diesunter Die richtige Bibelausgabe im Beitrag vom 17.1. erläutert.Dem kann ich nicht ganz zustimmen, sie enthält das Wort Gottes, geschrieben und ausgelegt von Menschen, vielfach überliefert und überarbeitet.
Ach, der ursprüngliche Sinn ist nicht der tatsächliche? Wie auch immer: Angemessen ist eine Furcht, die Zittern beinhaltet:Dabei sollte das Wort Furcht nicht im ursprünglichen Sinn von sich fürchten, erkannt werden, sondern in seinem tatsächlichen Sinn, [...]
Phil 2,12
Müht euch mit Furcht und Zittern um euer Heil!
Die christliche Botschaft ist nicht radikalisierbar, weil sie radikal ist. Inwiefern sollte diese Tatsache das Leben behindern? Zur Erinnerung: Die Bedeutung von "radikal" ist nicht "gewalttätig", "terroristisch", "gesellschaftsfeindlich" oder dergleichen.Nicht der Glaube behindert das Leben, sondern die Radikalisierung des selben.
Und nicht: "Wer nicht radikal für mich ist, der kann es ja trotzdem in einem vernünftigen, den jeweiligen Lebensumständen angemessenen Umfang sein."Mt 12,30
Wer nicht für mich [Jesus] ist, der ist gegen mich; wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut.
Sind Sie für oder gegen Christus?
Sie erinnerten mich an jemanden, der sich so nannte.jetzt erklären Sie mir bitte noch die Anrede "Herr Fröhlich"?
Mit verbindlichem Gruße
Gast