Unruhestifter LeFloid

[Magnus Bane]

Und mal wieder meine Meinung:
LeFloid ist ein wirklich begabter DuRöhrer, der in seinen Videos Inhalte
auf eine echt witzige Weise rüberbringt.
Dass ihr ihn so schlecht findet, kann ich nicht verstehen, da eure Argumenation
einfach lächerlich ist.
Ja, er hat nichts gegen Homoperverse, er zockt gern und schaut Pornos.
Alles Sachen, die ihr schlecht, ja sogar teuflisch findet.
Aber ihr findet auch Jugendliche und Fahrradfahrer teuflisch, also sei dieses Argument entkräftigt.
Oder kann mir jemand erklären, wie man es hinbekommen soll, nie ein Jugendlicher zu sein?
Und Frauen mit schwarzen Haaren auch noch?
Selbst Maria, Jesu Mutter hatte als Israelitin schwarze Haare.
Aber gut, das gehört nicht hierher.
Ich finde es trotzdem klasse, dass ihr so gegen ihn hetzt, weil ihr dadurch das Augenmerk vieler
auf euch gezogen habt und nicht nur DuRöhrer (wie Julien oder die Spacefrogs) euch ziemlich dumm finden.
Ich denke nicht, dass diese Seite noch viel Zukunft haben wird, ähnlich wie schon Kreuz.net.
Ich freu mich darauf.

[Werner Jennese]

Herr Bane,

LeFloid schaut keine Pornos! Meinten Sie A-n-i-m-e?

Fragend,
Werner Jennese

[Rotzbengel Rüdiger]

Herr Bann,

wie können Sie so herzlos sein? Warum.... ?
Warum gehen Sie nicht einmal in sich, und präsentieren der Welt ein anderes Gesicht?
Ein Gesicht der Güte und der Nächstenliebe.
Ein Gesicht, auf das man stolz sein kann.
Warum müssen Sie so sein, Magnus?
Sie freuen sich darauf, daß unser keuschen Plauderbrett keine Zukunft haben könnte?
Warum sind Sie so ein grausamer Mensch, Magnus?
Warum...

die Welt mit all ihrem Hass betrauernd,
Rotzbengel Rüdiger

[Magnus Bane]

Herr Bane,

LeFloid schaut keine Pornos! Meinten Sie A-n-i-m-e?

Fragend,
Werner Jennese

Ja selbstverständlich meinte ich A n i m e!!!!
Ich entschuldige mich dafür, dass ich die Autokorrektur in diesem
Forum nicht bedacht hatte...ich bin Meinungsfreiheit gewohnt!
Es tut mir wirklich leid, sowas wollte ich nicht sagen!
Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast!

[Werner Jennese]

Kein Problem ;)

Ich schau auch A n i m e

[G Schmidt]

Werter Herr Jennese,

Ihnen ist schon bewusst, dass die beiden von Ihnen genannten Begriffe hier als identisch betrachtet werden?
Außerdem rate ich Ihnen, das Umgehen der Wortzensur zu unterlassen, denn andernfalls droht Ihnen die Verbannung, woraus resultieren würde, dass Ihnen eine Teilnahme an den erquickenden Diskussionen verwehrt bliebe, es sei denn Sie würden es den Fakiren der Arche-Internetz gleich tun und sich ein weiteres Profil erstellen.

Aufzeigend
Gottlob Schmidt

[Werner Jennese]

Werter Herr Schmidt,

Sie haben völlig recht, ich habe einen schändlichen Fehler begangen, und meinen Sohn (31) aus dem Laufstall entlaufen lassen, sodaß er nun meinen Heimrechner mißbrauchte. Ich habe ihn nun im Keller eingesperrt, wo er nur Wasser und Brot bekommt.

Sich aufrichtig entschuldigend,
Werner Jennese

[Kyriaki]

Besessener Jennesse,

welch Zufall, dass sie den sechshundertsechsundsechzigsten Beitrag in einem Faden über eine sehr unredliche Person haben!

Immer noch erzürnt,

Leonidas Speyer

[Martin Berger]

Sie haben völlig recht, ich habe einen schändlichen Fehler begangen, und meinen Sohn (31) aus dem Laufstall entlaufen lassen, sodaß er nun meinen Heimrechner mißbrauchte. Ich habe ihn nun im Keller eingesperrt, wo er nur Wasser und Brot bekommt.

Trottel Jennese,

Sie wollen uns wohl für dumm verkaufen? Ihr 3-jähriger Sohn kann also den Heimrechner bedienen, einen fast makellosen Text in diesem Brett verfassen und zudem auch noch die Brettzensur umgehen? Wenn es so wäre, beachten Sie den Konjunktiv, dann wäre er schlauer als Sie. Da dem aber nicht so ist, weil Sie selbst der rotzdumme Bengel sind: Betrachten Sie sich als verwarnt.

Erst- und letztmalig verwarnend,
Martin Berger

[G Schmidt]

Werter Herr Jennesse,

weshalb züchtigten Sie Ihren Sohn nicht?

Nachhakend
Gottlob Schmidt

Werter Herr Berger,

ich denke, Herr Jennesse hat die notwendige Intelligenz, einen Konjunktiv zu erkennen.

Daran glaubend, dass man einen Menschen nicht für übermäßig dumm halten soll
Gottlob Schmidt

[Werner Jennese]

Werter Herr Schmidt,

ich habe ihn gezüchtigt, aber das ist so selbstverständlich, daß ich es nicht erwähnte.

Hinweisend,
W. Jennese


Werter Herr Berger,

mein Sohn ist 31, nicht 3. Oder habe ich mich etwa vertippt?

Verunsichert,
W. Jennese

[Martin Berger]

Bub Jennese,

der Fehler liegt ganz auf Ihrer Seite. Wenn Sie so einen Schwachsinn schreiben, muß sich der Leser Ihrer Beiträge eben selbst Gedanken darüber machen, was denn gemeint sein könnte. Wenn ihr 31-jähriger Sohn sich noch im Laufstall befindet, also in jedweder Hinsicht zurückgeblieben ist, dann darf ich doch vermuten, daß nicht nur Ihre Eltern Geschwister sind, sondern es auch bereits deren Eltern und deren Eltern waren? In diesem Falle sind Sie einmalig entschuldigt!

Milde,
Martin Berger

[Sebastian M]

Ich muss zugeben das mich diese Diskusion sehr in Aufregung versetzt hat. Die The­ma­tik weniger, eher die Dauer der Diskusion.
Dennoch muss ich hinzufügen. Die Jugend hat wenig respekt vor der Tradition. Ich würde jetzt gerne ein wenig aufklären was beide Seiten für eine Meinung vertreten und wie man sich einigen könnte. Daher bitte ich die Gemeinde und die Jungendlichen nur mit einer angemessenen Wortwahl zu antworten. Eins muss ich jedoch von Anfang an klar stellen.Ich bin neutral und versuche nur eine Einigung herbeizuführen. Die Jugend haben keinen Respekt vor der älteren Tradition. Die Ältern haben kein Verständniss für Ideen und Ziele der Jugend.
Ältere:
+Sie wollen der Jugend die Vorzüge und Freuden der Tradition zeigen.( Die Jugend langweilt sich bei der alten Tradition)

Jugend : Sie haben die kein Interesse an dem Alten. Sie Spielen diese Killerspiele. Jedoch muss man bedenken das dies nur Spiele sind. Ich erinnere mich auch noch zurück als wir:Räuber und Gendarm gespielt haben und ich muss zugeben wir hatten unseren Spaß. Daher sollte man nicht so hard darauf reagiern. Es gibt jedoch Spiele die selbst von Jugendlichen als extrem eingestuft werden. Diese erfreuen sich glücklicherweise nur kurzer Beliebtheit (einmal kurz testen und sagen ich habs gespielt).

Mein Vorschlag: Die Ältern müssen sich ein wenig ändern. Die Zeiten ändern sich. Diese Erkenntniss werden die Jugendlichen später erkennen müssen.
Ein Verbot bring wenig da dann der Reiz es zu tun deutlich steigt. Kontrolliertes festes Limit ist ein gute Weg.(Aber beim Spielen reichen 30min nie aus.Planen sie 1 Stunde mindestens ein ). Einen gemeinsamer Tag der Woche sollte ein Kirchenbesuch schon eingeplant sein. Machen sie eine Art Handel mit ihrem Kind aus: 1 Stunde spielen gegen einen Kirchenbesuch.
Nun zu den Jugendlichen nehmt diesen Vorschlagt an oder macht ihn selber. Zuvorkommendes, höffliches Verhalten ist für das Familienklima sehr gut.

[Dr. Waldemar Drechsler]

Ich bin neutral und versuche nur eine Einigung herbeizuführen.

Hochgeehrtes Kleberkind Sebastian!

Sie können nicht neutral sein, Potztausend! Schliesslich sind wohl selbst ein ziemlich dummer, jugendlicher Bälger. Ihre Rechtschreibung sowie Vorschläge sind nämlich erwartungsgemäss grauenhaft, Sapperlot! Kommen Sie wieder zur Besinnung, Sie Möchtegernvermittler. Niemand ist interessiert an Ihren Ideen oder hat Sie gebeten, diese zu äussern.

Die Ältern müssen sich ein wenig ändern. Die Zeiten ändern sich.

Wen meinen Sie hiermit? Als junggebliebener Rentner von nur 83 Lenzen gehöre ich doch wohl nicht zu den "Älteren", Potzfeurio! Die Texte der Bibel sind aktuell wie eh und je und werden sich auch nicht verändern. Somit weigere ich mich entschieden und werde mich auch weiterhin weigern, von meiner Sicht der Dinge abzuweichen! Akzeptieren Sie das und verschwinden Sie wieder, Sie frecher Lümmel.

Zurechtweisend,
Dr. Waldemar Drechsler

[yourmom]

ICH BIN GOTT,
DIESE INTERNETSEITE WIRD IN DIE HÖHLE VERBANNT


Beleidigungen und weiterer Schwachsinn entfernt durch Martin Berger