Welt der Kriegskunst - Der Gipfel der Unredlichkeit

[Gregor König]

Oh Schreck!

WdK ist also mit Satan persönlich im Packt! Jeder Spieler wird verflucht und mit kranken Mitteln hypnotisiert!

Zitternd,
Gregor König

[Herr W. Eidner]

So so Herr Eidner,
Ich kann und will ihre Darlegungen nicht tolerieren. Bei allem Respekt. Aber Sie verteidigen einen der größten Feinde der Redlichkeit. Und das werde ich nicht dulden!

Wissen Sie, Herr von Huckepack, was sie tollerieren oder dulden, das interessiert mich um ehrlich zu sein nicht. Wirklich, kein Stück.

Funktioniert alles tadellos soweit.

Das können Sie schlecht beurteilen. Irre merken ja nie dass sie irre sind. Ein weiteres Indiz dass es zutreffen könnte.

Das trifft demnach ebenso auf Sie und JEDEN anderen Menschen zu, dessen sind Sie sich bewusst?

Es ist nur eine Spielfigur. Wenn man beim Schach die Dame bewegt, verleugnet man dann auch sein gottgegebenes Geschlecht? Das ist im Prinzip ja dasselbe.

lal. Sie vergleichen Birnen mit Äpfeln. Dame spielt man nur paar Minuten und fertig.
Welt der Kriegskunst spielt man jahrelang. Außerdem haben Sie ja den wirklich perversen Aspekt vergessen.
Bei Dame interagieren mit Ihnen nicht Millionen Spieler wie mit einer Frau. Und da kommt das dreiste ins Spiel.

Es ging um Schach. Nicht um Dame. Woher nehmen Sie im übrigens das Wissen, dass man als Frau in diesem Spiel anders behandelt wird?

Welt der Kriegskunst ist reine Blasphemie! Es darf kein Leben außer dem einen Leben geben!

Das klingt für mich ja nach Fanatismus. Und nach wirrem Gerede, wobei das ja beides gerne Hand in Hand geht.

Dieses Spiel ist der reinste Dreck! Pfui.

Erbost ob soviel Unverfrorenheit,
Dr. von Huckepack

Auch hier ist das wieder nur ihre Meinung, die nicht auf Wissen basiert. Ähnlich der Bild-Zeitung.

Grüßend,
W. Eidner

[Alfons von Huckepack]

Herr (?) Eidner,

Wissen Sie, Herr von Huckepack, was sie tollerieren oder dulden, das interessiert mich um ehrlich zu sein nicht. Wirklich, kein Stück.

Davon bin ich absolut überzeugt. Etwas anderes wäre ja auch redlich gewesen und das passt laut dem bisher abgesonderten Müll den ich las, einfach nicht zu Ihnen.

Es ging um Schach. Nicht um Dame. Woher nehmen Sie im übrigens das Wissen, dass man als Frau in diesem Spiel anders behandelt wird?

Das Wissen? Logik. Die meisten Spieler sind Männer, und von denen sind die meisten pubertierende Jugendliche. Also ist es nur logisch dass Frauen oder eben weibliche Figuren demnach bevorzugt behandelt werden. Die Figuren sehen auch nicht grade unansehnlich aus. Logisch dass sich das auch auf das Spielverhalten auswirkt. Und richtig abartig wird es wenn sich Männer als Frauen ausgeben um Vorteile im Spiel zu erhalten.

Das geschieht nicht mal bewusst, sondern unterbewusst. Es ist auch zum Teil in uns verankert und dass es passiert ist nur die logische Konsequenz davon.

Sind Sie wirklich so naiv?

Es wird in der Unterhaltungsindustrie wo es geht an die niedrigsten Instinkte appeliert.
Und manche Spieler wollen sich diese Instinkte zunutze machen. Das ist nicht nur bei WdK so, andere Spiele sind auch davor nicht gefeilt. Mit japanischen Zeichentrickpornos ist es genauso. Da werden die Personen mit extra großen Augen, einem gigantischen Vorbau und sonstigen unredlichen Details auf die ich nicht näher eingehen will, gezeichnet. Damit der Absatz steigt. Weil die Zielgruppe eben Jugendliche sind.

Auch hier ist das wieder nur ihre Meinung, die nicht auf Wissen basiert. Ähnlich der Bild-Zeitung.

Gott, nein! Ich habe Zeit meines Lebens keine Blöd-Zeitung in der Hand gehalten.
Und meine Meinung basiert auch nicht auf Wissen, sondern auf Logik, was ja ein Fremdwort für Sie zu sein scheint.

Die Armbrust reinigend,
Dr. von Huckepack

[Alfons von Huckepack]

Post Skriptum: (Da es hier keine Bearbeitungsfunktion zu geben scheint.)

Warum haben Sie den Unhold David Heiter der die garstige Serie 'Metall Ausrüstung Stabil' übersetzt hat, als Anschnurbild?

Ich werde unverzüglich an "Konamien" schreiben, damit diese Sie redlich anzeigen für diesen Kopierrechtverstoß, Sapperloth!

Den Brief schreibend, Dr. von Huckepack

[Herr W. Eidner]

Wie schön, dass Sie das Fettnäpfchen in welches Sie getreten sind einfach nicht weiter beachten.

Des weiteren braucht man keine Bild-Zeitung in der Hand gehalten zu haben, um auf deren Niveau zu "argumentieren".

David Hayter (Ein Eigenname, der daher nicht übersetzt wird. Hieße er David Happy, wäre Ihre Übersetzung zwar immre noch korrekt, aber in diesem Fall trotzdem Quatsch.) sieht mir auf diesem Bild ziemlich ähnlich. Nur wer mich kennt und genau hinschaut erkennt Unterschiede, wie das etwas hellere Haar bei Hernn Hayter. Da ich keine Kamera besitze ist es mir nicht möglich, ein Bild von mir einzustellen, so habe ich das hier angezeigte Bild genommen.
Strafbar ist das übrigens nicht. Ihr Schreiben können sie sich also getrost sparen.
Müssten sie sowas als Doktor aber nicht eigentlich wissen, oder ist der Titel nur gekauft?

[Asfaloths]

Die Bilderadresse, die Ihr Avatar beinhaltet, ist interessant, Herr Eidner.

http://scifiwire.com/assets_c/2009/03/[b]David_Hayter[/b]-thumb-80x80-14804.jpg

[Herr W. Eidner]

Und inwiefern ist die Addresse interessant, Herr Sittenwart?

Verwirrt,
W. Eidner

[Alfons von Huckepack]

Herr (?) Eidner,

tollerieren

Tolerieren kommt übrigens nicht von "Toll" gell? Das war jetzt definitiv ein Eigentor.

Des weiteren braucht man keine Bild-Zeitung in der Hand gehalten zu haben, um auf deren Niveau zu "argumentieren".

Sie sprechen aus Erfahrung, nicht wahr? Und das Idiotenapostroph können Sie sich auch sparen. 'Bildzeitung' hätte es auch getan, Sie Lümmel!

immre

Wie meinen? Ihr Duktus ist katastrophal, aber bezeichnend für Ihr unredliches Treiben.

Nur wer mich kennt und genau hinschaut erkennt Unterschiede, wie das etwas hellere Haar bei Hernn Hayter. Da ich keine Kamera besitze ist es mir nicht möglich, ein Bild von mir einzustellen, so habe ich das hier angezeigte Bild genommen.

Es ist ihnen nicht gestattet das Anschnurbild von Herrn "Hayter" zu verwenden, da er keine öffentliche Person ist. Er ist kein Schauspieler und ist in seinen Werken nie persönlich in Erscheinung getreten. Somit wäre ich im Recht wenn ich Sie redlichst anzeigen würde.

Strafbar ist das übrigens nicht. Ihr Schreiben können sie sich also getrost sparen.

Siehe oben. Da "David Hayter" keine Person der öffentlichen Unterhaltungsbranche ist, ist es Ihnen eben nicht gestattet mit seinem Foto im Zwischennetz rumzustehsegeln.

Müssten sie sowas als Doktor aber nicht eigentlich wissen

Ja, tue ich doch. Siehe oben.

Metallische Ausrüstung Stabil und WdK spielen und den Feuersänger hören und hier noch so eine Lippe riskieren?

Sie haben wohl lange nicht mehr ein redliches Bad im Schwefelsee genommen?

Den garstigen Lümmel in seine Schranken weisend,
Dr. von Huckepack

[Asfaloths]

Verzeihen Sie. Ich habe Ihren Beitrag nicht ganz gelesen. Ich las nur, dass Sie sich herausreden.

Sich schämend,

Ihr Asfaloths, der Sittenwart

[Alfons von Huckepack]

Meinten Sie jetzt mich oder das Fräulein Eidner, Herr Asfaloths?

Sich fragend,
Dr. von Huckepack

[Asfaloths]

Herr Eidner war gemeint.

[Herr W. Eidner]

Gut, angenommen ich mache mich mit der Verwendung des Bildes strabar, lal. Warum schreiben sie dann einen Brief an Konami? Die Leibeigenschaft ist auch im fernen Asien schon abgeschafft worden.

Dass Sie sich an etwaiigen Flüchtigkeitsfehlern von mir zu profilieren versuchen, passt zu 100% in das bisherige Bild, dass ich von Ihnen habe. Zumal es nichtmal aus meinem letzten Beitrag stammt. Überaus erbärmlich.

Informieren Sie sich noch einmal genauer. Das Bild von Herrn Hayter zu benutzen, der schon mehrere öffentliche Auftritte hatte, ist keinesfalls illegal. Dass diese Auftritte nicht im regulären deutschen Fernsehen zu sehen waren, tut dabei nichts zur Sache.

Ob meine Erklärung aus dem letzten Beitrag von Ihnen als Wahrheit angenommen wird oder nicht, ist mir, wie so vieles ebenfalls egal. Glauben Sie es, oder lassen Sie es sein, einen Unterschied macht es für micht ohnehin nicht.

Ein kleiner Nachtrag, weil das Brett mich netterweise darauf hingewiesen hat, dass in der Zwischenzeit neue Beiträge entstanden sind: Oh, nun bezeichnen Sie mich als Fräulein. Ich bin schwer getroffen. Wirklich.

Weinend,
W. Eidner

[Alfons von Huckepack]

Herr (?) Eidner,

Ein kleiner Nachtrag, weil das Brett mich netterweise darauf hingewiesen hat, dass in der Zwischenzeit neue Beiträge entstanden sind: Oh, nun bezeichnen Sie mich als Fräulein. Ich bin schwer getroffen. Wirklich.

Dass Sie psychisch labil sind, haben Sie oft genug unter Beweis gestellt. Ein weiteres Mal unter dem Vorwand besonders sarkastisch sein zu müssen ist überflüssig.

Warum schreiben sie dann einen Brief an Konami?

lal, dazu sag ich nur:

Zumal es nichtmal aus meinem letzten Beitrag stammt. Überaus erbärmlich.

Das mit Konami stammt auch nicht aus meinem letzten Beitrag! Also haben Sie sich selbst als erbärmlich bezeichnet. Das nenne ich wirklich ein Armutszeugnis! Und warum ich an Konami schreiben würde? Weil er bei ihnen unter Vertrag als Synchronsprecher steht und sie auch das rechtliche Drumherum für ihn regeln wie etwa Kopierrechtsverstöße usw...

Das garstige Kind züchtigend,
Dr. von Huckepack

[Herr W. Eidner]

[
Das mit Konami stammt auch nicht aus meinem letzten Beitrag! Also haben Sie sich selbst als erbärmlich bezeichnet. Das nenne ich wirklich ein Armutszeugnis! Und warum ich an Konami schreiben würde? Weil er bei ihnen unter Vertrag als Synchronsprecher steht und sie auch das rechtliche Drumherum für ihn regeln wie etwa Kopierrechtsverstöße usw...

Das garstige Kind züchtigend,
Dr. von Huckepack

Im Gegensatz zu Ihnen, kam das bei mir allerdings daher dass Sie während ich meine Antwort verfasste einen weiteren Beitrag geschrieben hatten, der allerdings an den Herrn Sittenwart gerichtet war und mit diesem Gespräch rein gar nichts zu tun hatte. Das ist ein merklicher Unterschied. Sie haben gezielt in einem älteren Beitrag nach Fehlern gesucht um sich damit zu profilieren. DAS war das erbärmliche. Das Sie auf Flüchtigkeitsfehler andere hinweisen ist ein genereller Charakterzug vieler Deutscher, das ist insofern nichts ungewohntes. Ihre Fadenscheinige Ausrede, können Sie sich also getrost stecken.

Sich die letzten Tränen wegwischend,
W. Eidner

[Herr W. Eidner]

Übrigens, mal wieder ein Nachtrag, allerdings nur aus Neugier: Was ist am Feuersänger denn unredlich?

Interessiert,
W. Eidner