Landung auf dem Mars

[Franz-Joseph von Schnabel]

Werte Frau Müller,
deutet ein roter Punkt nicht auf einen löblichen Knirps Taschenschirm?
Verwundert,
Schnabel

[Siegfried Mueller]

löblichen Knirps Taschenschirm?

Sehr geehrter Herr Schnabel,

ich bin immer noch ein Mann, also bitte ich Sie sämtliche Anrede, die einer Frau gebühren, zu unterlassen. Ich verstehe leider nicht was Sie meinen, wären Sie so freundlich mir dies noch einmal in der unredlichen Schreibweise vorzuzeigen?

mit freundlichen Grüßen
Siegfried Müller

[Anton]

Dort steht nichts von einem "Mars".[/quote]
Sehr geehrter Herr Benedict,
in der Bibel steht auch nichts von de Vereinigten Staaten von Amerika, trotzdem sind wir uns über deren Existenz einig.
Zudem gibt es Bilder vom Mars, die seine Existenz beweisen. Seine Nichtexistenz kann allerdings unmöglich bewiesen werden, genau so wie die (angebliche) Nichtexistenz Gottes nicht bewiesen werden kann.

[Der Einsiedler]

Patient Anton,

wie kommen Sie in der Forensik an einen Internetzanschluß?
Klingeln Sie umgehend die Nachtschwester herbei und lassen Sie sich Ihre Medikamente reichen.

Ratend

Mörz

[Anton]

Sehr geehrter Herr Mörz,
hätten Sie die Güte sich etwas deutlicher auszudrücken?
Mit freundlichen Grüßen
Anton

[Der Einsiedler]

Verwirrter Patient,

deutlicher also. Nun denn: Rufen Sie armer Irrer endlich das Aufsichtspersonal und lassen Sie sich ruhigstellen.

Wütend

Mörz

[Martin Berger]

Werte Herren,

dies meinte ich, als ich schrieb:

Außerdem: Würde Gott nicht wollen, daß wir den Weltraum erkunden, würden sämtliche Versuche dies zu tun, kläglich scheitern.

Diese Mission zur Erforschung des Mondes mißfiel dem HERRn!

Doch der Motorentest ging gründlich schief: Der sogenannte Mondlander (unredlich: Moon Lander) erhob sich knapp über Boden, drehte sich um die eigene Achse und krachte zurück auf die Erde.

Das unbemannte Landegerät fing sofort Feuer und explodierte etwa 30 Sekunden später, wie Johann Olansen, Projekleiter von Morpheus, gemäss KNN (unredlich: CNN) gegenüber Reportern erklärte. «Das Gefährt ist unbrauchbar geworden», sagte Olansen weiter, «wir sind dabei, Daten zu sammeln, um herauszufinden, was passiert ist.»

Die Landung auf dem Mars gelang scheinbar problemlos, weswegen sie von Gott gewollt war (zumindest hatte er nichts dagegen).

Hinweisend,

Martin Berger

[Klaus Gundelgart]

Werter Herr Schnabel,

Ich glaube, Herr Obama möchte die Menschen in Furcht setzen und den Menschen großes Unglück bereiten. Es kann nicht sein, das es noch andere Lebewesen außerhalb des "großen Teichs" gibt. Der Heiland hat nur den "großen Teich" auserwählt Lebewesen zu tragen.

Hochachtungsvoll,
Klaus Gundelgart

[Franz-Joseph von Schnabel]

Werter Herr Gundelgarten,
in einem Teich leben doch nur löbliche Fische, eventuell noch ein paar Frösche.
Können Sie mir Ihre These eventuell nochmals erklären?
Wißbegierig,
Schnabel

[Alberto Bonappetito]

Wertester Herr Schnabel

Vielleicht ist Herr Gundelgart ein Seemann und kennt die Artenvielfalt zu Lande gar nicht.

In diesem Sinne:
Ahoi
Ihr Alberto Bonappetito

[Frederick Lippelt]

Werte hier diskutierende Gemeinde,
hätte der HERR gewollt, dass wir eines Tages auf leckeren Süßspeisen laufen, hätte er sie sicher von Festigkeit eines Felsen geschaffen.
Und zu der Theorie der Mars sei eine Art Planet, eine Art ausgetrocknete Erde, wie sie unsere sei.. ich kann dazu nur sagen, dass dies sicher mumpitz ist! Der HERR hätte sicher niemals gewollt, dass wir die bereitgestellte Erde verlassen. Sonst hätte er sie nicht so unglaublich schön gestalten!
Verwirrt,
Herr Lippelt

[rofel]

Werte Herren
die VSA waren schon damals der Zeit vor raus so wie in diesen Tagen es ist mit heutiger Technologie möglich dieses Sonnen System zu verlassen meiner Meinung nach nicht nötig.Genauso wie die Möglichkeit des Lebens auf einem anderem Planeten möglich ist.
Zudem Thema das der Planet Mars nicht in der Bibel ist kann ich nur sagen : Vor 2000 Jahren war es nicht möglich Planeten von Sternen zu unterscheiden .
mit freundlichen Grüßen,
Rolf Englerman

[Sören Korschio]

Vor 2000 Jahren war es nicht möglich Planeten von Sternen zu unterscheiden.

Wertes Frl. Rofel!

Was ist denn Ihrer Meinung nach der Unterschied zwischen Planeten und Sternen?

Neugierig,
Sören Korschio

[rofel]

Werter Herr Korschio ,
der unterschied zwischen Sternen und Planeten ist dieser :
Sterne sind selbst leuchtende Körper die Planeten anstrahlen , Planeten jedoch sind Körper die von Sternen angeleuchtet werden
mit freundlichen Grüßen,
Rolf Englerman

[Sören Korschio]

Frl. Rofel!

Ich mache mir Sorgen um Sie. Ich sehe am Himmel Sterne, den Mond und und die Sonne. Aber eigentlich ist die Sonne ein Stern und die Sterne und der Mond sind Planeten, da diese leuchten, weil sie von der Sonne angestrahlt werden? Verstehe ich das richtig? Dann meine Frage: Wie kann die Sonne die Sterne anleuchten, wenn diese untertags doch gar nicht da sind!?

Den Kopf schüttelnd,
Ihr Sören Korschio