Grüß Gott beisammen.

[scaary]

Grüß Gott.

Da der Thread im Warhammer Forum geschlossen worden ist, bin ich ihnen doch hierher gefolgt um mich mit ihnen zu unterhalten. Ich hoffe, dass dies auf einer Sachlichen basis meoglich ist.

Sollte dies nciht der Fall sein, sagen sie mir dies bitte vorher, dann brauch ich meine Zeit nicht verschwenden.

Ganz kurz vorneweg:
Auch wenn ich damit warscheinlich gegen einige ihrer Regeln verstosse, gehoeren Anglizismen zu meiner taeglichen Alltagssprache. Ich werde natuerlich versuchen, diese soweit es mir moeglich ist durch das deutsche Equivalent zu ersetzen.

Zum Thema Rechtschreibung:

Ich weiss, dass meine Rechtschreibung nicht die Beste ist. Ich bitte auch dies zu entschuldigen. (Sollten sie aber schwerwiegende Fehler entdecken, freue ich mich natuerlich ueber eine Verbesserung).

Nun zu dem eigentlichen Grund meines Erscheinens:

Ich haette natuerlich einige Fragen an sie und hoffe dadurch ihre Weltanschauung ein wenig besser verstehen zu koennen. Weder erwarte ich von ohnen dass sie meine Anschauung teilen, noch sollten sie dies von mir erwarten. Ich bin wirklich nur zum reinen Informations- und Gedankenaustausch hier. Ich fuer meinen Teil finde es interessant Gedanken mit "Andersdenkenden" auszutauschen, weil man ja evtl. doch von einander lernen kann (auch wenn ich wohl zu ihrer "Ketzerischen Gruppe" gehoere, wenn ich das so nennen darf, und sie wohl nicht sehr begierig sein werden, von mir zu lernen ^^).

Warum ich einen nicht deutschen Namen als Spitznamen gewaehlt habe? Weil ich unter diesem Nick eine Konversation mit ihnen begonnen habe und an diese gerne anschliessen moechte. Natuerlich moechte ich daher klare Verhaeltnisse schaffen und gleich klar machen, mit wem sie es hier zu tun haben.

Nun, wenn sie denn bereit sein sollten, sich einer meiner Fragen anzunehmen, wuerde ich mich freuen, d iese stellen zu koennen.

Vielen Danke.

[Asfaloths]

Zuerst einmal mahne ich Sie, dass wir hier keinerlei Anglizismen tolerieren, ebenso wenig die Zeichenpornodächer oder andere Lächlies!

Wenn Sie sich jedoch fortan an diese Mahnung halten sind Sie natürlich willkommen Ihre Fragen zu stellen. Ich bin mir sicher, dass Sie hier einige Meinungen einholen können, ich für meinen Teil werde schnellstmöglich antworten, wenn ich heute auch etwas knapp an Zeit bin.

[Sören Korschio]

Huch. Sie scheinen mir mehr als vernünftig, für einen Jugendlichen, Herr Naarbig.

Willkommen im Brett.

Sören Korschio

(P.S.: Die Personalpronomen der Höflichkeitsform schreibt man groß. Also "Sie", "Ihnen" etc. Sind Sie Amerikaner?)

[scaary]

Vielen Dank fuer das doch herzliche Willkommen.

Ich werde natuerlich versuchen mich an ihre "keine Anglizismen Politik" zu halten. Sollte es eben doch einmal passieren, weisen Sie mich darauf hin.

Ich selbst bin kein Amerikaner, jedoch ist meine Frau Amerikanerin, daher faellt es mir natuerlich schwer diese noch zu unterscheiden. Vielen Dank uebrigens fuer den Hinweis. Ich freue mich natuerlich immer ueber solche Korrekturen (da mein Deutsch doch recht jaemmerlich ist, wie ich leider zugeben muss. Mein Englisch dagegen ist recht gut.).

Eine kleine Bemerkung am Rande bzgl. meines Spitznamens:

scaary leitet sich aus einem japanischen Zeichentrick (=Porno) ab; Das Wort an sich hat seinen Ursprung in dem Wort "to scare" (erschrecken), wovon sich dann "scary" (=Aengstlich) ableitet. Das doppel "a" hat einfach nur sentimaentale Gruende. (Aus Erklaerungstechnischen Gruenden war die Verwendung von Anglizismen hier leider notwendig).

Dann moechte ich sogleich auch mit dem Fragenstellen beginnen, wenn gestattet.

Meine erste Frage ist natuerlich, wie Sie auf den Gedanken kommen, dass das Zischennetz (Internetz?) nur fuer Menschen ab 25 zugaenglich sein sollte. Dies ist ja sicher nicht auf der Bibel (etc.) begruendbar. Es gibt sich viele negative Dinge am Zwischennetz auszusetzen, aber es sind wohl doch genausoviele postivien DInge vorhanden. Wenn man das Zwischennetz vernuenftig nutzt, kann es einem Kind einen ENORMEN Wissensvorschprung geben, im Gegensatz zu der gewoehnlichen Bibliothek, da man auf Weltweite Informationen zurueckgreifen kann.

Dann ist fue rmich natuerlich die Frage, wie Sie ueberhaupt auf diese seltsame Altergrenze von 25 kommen, genauso interessant. Betrachtet man anemlich die Zeit, in der die Bibel geschrieben wurde, so konnte man sich mit 14 gut und gern als Erwachsenen zaehlen, da viele nicht aelter als 40 wurden (was damals schon SEHR alt gewesen ist). Daher wirft sich mir natuerlich die Frage auf: Warum eine so seltsame Altersgrenze?

Dann finde ich natuerlich genauso interessant, ob Sie sich mit den Themen, die Sie als "schlecht" empfinden auch auseinandersetzten, oder ob Sie einfach nur sagen "ne, finde ich doof, muss also schlecht sein".
Meiner Meinung nach kann man ein Thema erst in gut oder schlecht enkategorisieren, wenn man sich intensiver damit beschaeftigt hat. Und selbst dann ist doch diese Einteilung auch nur fuer einen selbst gueltig, oder wie sehen Sie das?
Ich darf als Beispiel mein Hobby Kriegshammer (=Warhammer) anbringen. Ich bin es durchaus gewohnt von Leuten als Seltsam abgetan zu werden, weil ich mit teils seltsamen Figuren in fiktive Schlachten ziehe. Mir ist durchaus bewusst, dass diese Menschen es einfach finden, sich ueber ein Thema lustig zu machen, als sich damit zu beschaeftigen und fest zu stellen, dass es nicht so einfach ist, sondern dass dieses Hobby sehr viel logisches und strategisches denken erfordert. Somit sind die Leute, die andere Verurteilen, die Unwissenden.

Eine andere, SEHR wichtige Frage ist, meines Erachtens nach, woher wissen sie denn, dass Menschen vom rechten Pfad abgekommen sind. Ich fuer mienen Teil glaube fest an Gott, jedoch nicht an die Kirche, da dies zwei, meiner Meinung nach, streng von einander getrennt zu betrachtende "Institutionen" sind. Wie sehen Sie das?
Aber gut, wieder weiter mit der eigentlichen Frage:
Wieder Beispeil des Kriegshammer Bretts (richtiges Wort fuer Board?).
Ich bin ja auf ihr (wie ist die deutsche Form fuer Forum?) "Forum" aufmerksam geworden, durch ihren Versuch der "Missionierung". Warum denken sie automatisch, dass alle Mitglieder dieses(Entschuldigung) "Forums" verloren sind? Kann es nicht vielmehr auch eine dualitaet geben, also ein Leben NEBEN / MIT dem Glauben in anderen Aktivitaeten? Ich glaube nicht, dass Gott es gerne saehe, wenn wir unser Leben einzig und allein ihm witmen. Immerhin sind wir ja von ihm nach sienem Abbid geschaffen. Denken sie daher nicht, dass er es gutheisst, wenn wir ein gutes Leben in seinem Sinne fuehren, dass aber nicht nur seine "Anbetung" als Zentrum sieht.

Ich freue mich schon auf ihre Antworten.

[Thietmar Kredo]

Bitte nicht sperren / loeschen, ich bin nur an einer sachlichen Diskusion interessiert!

Glauben Sie etwa, dass sie uns Anlass dazu geben werden? Ich hoffe wohl nicht. Im Übrigen verhalten Sie sich bitte keusch und halten Sie sich an die Brettregeln.

Auch von mir ein herzliches Willkommen.

Mahnend,
Thietmar Kredo

[Sören Korschio]

Lieber Herr Aangsthase!

Was Sie Anglizismenpolitik nennen, nenne ich Spracherhaltung. Das Deutsche wird vom Englischen wie keine zweite Sprache unterwandert, man hört Ausdrücke wie "shoppen" und "faulenzen".

Meine erste Frage ist natuerlich, wie Sie auf den Gedanken kommen, dass das Zischennetz (Internetz?) nur fuer Menschen ab 25 zugaenglich sein sollte. Dies ist ja sicher nicht auf der Bibel (etc.) begruendbar.

Warum sollte man dies auch mit der heiligen Schrift begründen? Um ein paar Ecken ließe sich das zwar hinbiegen (Kindern wird im Internetz der Zugang zu Pornographieseiten ermöglicht, was definitiv wider der katholische Sexuallehre ist.), doch das ist nur das Fundament. Das Christenbrett hilft Menschen ein redlicheres Leben zu führen. So heißt ist Herr Asfaloths zum Beispiel ein Sittenwart, kein "Wart der christlich-katholischen Moralvorstellungen". Redlichkeit zeichnet sich durch unter anderem durch ein Leben nach der Bibel aus, jedoch ist dies nicht der einzige Aspekt.

Wenn man das Zwischennetz vernuenftig nutzt, kann es einem Kind einen ENORMEN Wissensvorschprung geben, im Gegensatz zu der gewoehnlichen Bibliothek, da man auf Weltweite Informationen zurueckgreifen kann.

Deswegen sind wir ja auch für die Überwachung der Ehefrau am Heimrechner, durch den Gatten. Kindern kann man den Inhalt der Netzseiten auch auf einfachem Papier aufschreiben oder, wie man es modern macht, ausdrucken. Dann laufen sie auch nicht Gefahr, vom Netzdämon verleitet zu werden.

Warum eine so seltsame Altersgrenze?

Das Gehirn und die Seele des Menschen sind erst mit 25 voll ausgereift. Grundsätzlich gilt: Je älter, desto redlicher. (Übrigens begann Jesus seine Wanderpredigten etwa im Alter von 25 Jahren.)

Ich darf als Beispiel mein Hobby [Anglizismus. Verwenden Sie "Steckenpferd"] Kriegshammer (=Warhammer) anbringen. Ich bin es durchaus gewohnt von Leuten als Seltsam abgetan zu werden, weil ich mit teils seltsamen Figuren in fiktive Schlachten ziehe.

Und da haben wir es auch schon. Das Christentum und Jesus, der Erlöser, lehrt uns Pazifismus, also Gewaltverzicht. Das Spiel macht grauenhafte und unredliche Dinge wie "In die Schlacht ziehen" zu etwas Selbstverständlichem. Oh Herr! Erlöse die armen Seelen von ihrer Spielsucht.
Es ist nachgewiesen, dass Heimrechnerspiele süchtig machen. Außerdem senken sie die Hemmschwelle und Kinder greifen nach Waffen und erschießen ihre Lehrer. Folglich sind Heimrechnerspiele ein Werk des LEIBHAFTIGEN, da sie zu so unredichen und bösen Taten verleiten.

Ich fuer mienen Teil glaube fest an Gott, jedoch nicht an die Kirche, da dies zwei, meiner Meinung nach, streng von einander getrennt zu betrachtende "Institutionen" sind. Wie sehen Sie das?

Verstehe nicht, was Sie meinen. Die Kirche begründet sich auf Gott, denn ALLMÄCHTIGEN und Jesus den HERRN. Warum sollten das zwei verschiedene Institutionen sein?

Ich glaube nicht, dass Gott es gerne saehe, wenn wir unser Leben einzig und allein ihm witmen. Immerhin sind wir ja von ihm nach sienem Abbid geschaffen. Denken sie daher nicht, dass er es gutheisst, wenn wir ein gutes Leben in seinem Sinne fuehren, dass aber nicht nur seine "Anbetung" als Zentrum sieht.

Der HERR hat uns geschaffen, also sind wir, die Sünder, zu ewigem Dank verpflichtet. Der Tag des jüngsten Gerichts wird dann eintreten, wenn der HERR von seiner Schöpfung für seine Schöpfung nicht mehr lobgepriesen wird oder gar vergessen wurde. Undankbarkeit ist eine schlimme Sünde, werter Herr, merken Sie sich das. Von diesem Standpunkt aus, ist es eine sehr gute Sache, sein Leben einzig und alleine dem SCHÖPFER zu widmen.

Ich hoffe Sie sehen Ihre Fragen für das Erste beantwortet.

Mit freundlichen Grüßen,
Sören Korschio

[scaary]

Herr Kredo,

Ich bitte Sie doch mir direkt zu sagen, gegen welche Regel Ich verstossen habe, dann werde ich in Zukunft darauf achten!


Aangsthase gefaellt mir, vielen Dank!

Bezueglich ihres Arguments der Spracherhaltung:

Da gebe ich ihnen durchaus recht, dass unsere Sprache "unterwandert" wird.
Jedoch moechte ich auch zu bedenken geben, dass es sich bei dieser Unterwanderung sowohl um eine Weiterentwicklung unserer Sprache, als auch um eine Annaehrung an andere Voelker handelt, was ja eigentlich in ihrem Sinne sein muesste, da dadurch eine einsprachige, christliche Gemeinde entstuende.
Als weiteren Punkte wuerde ich gerneangeben, dass unsere Sprache ja auch schlussendlich nur eine Anglizistische Version von Latein ist und wir somit nichtmal eine richtige Sprache sprechen, sondern nur eine Mischung aus verschiedenen, alten Sprachen. Wie also koennen wir dann das Vortschreiten einer Sprache aufhalten, die eientlich ein grosser Anglizismus ist? (Bitte dies nicht als Kritik verstehen, mich interessiert Ihre Meinung wirklich!).

Natuerlich gebe ich ihnen Recht, dass man entsprechende Informationen auch fuer Kinder ausdruecken koennte, jedoch ist nicht nur das erhalten dieser Information eine Wissensanreicherung, sondern auch die Erfahrungen, die das Kind macht, wenn es diese Information im Internetz suchen muss (Ich bin angehender Informatiklehrer, daher kenn ich mich ein bisschen aus).
Somit wuerden sie doch quasi auch den Kindern die Chance nehmen, spaeter auf einer Wissensstufe mit anderen, gleichaltrigen Erwachsenen zu stehen, wenn es um das Thema Informationsbeschaffung oder Benutzung moderner Geraetschaften geht!

Denken sie in der Tat, dass es richtig ist, die eigene Ehefrau zu ueberwachen? Sollte diese nicht auf einer Stufe mit mir selbst stehen und eine Partnerschaft mit mir eingehen, in der wir gleichberechtigt sind? Welches Recht habe ich, einen mir gleichgestellten Menschen zu ueberwachen?

Mhh, worauf genau beruhen ihre Beobachtungen, dass Menschen mit 25 erst ausgereift sind? Und vor allem: Worauf begruenden sie ihre These
"Je Aelter, desto redlicher"? Das ist meiner Meinung nach eine wesentlich zu starke Verallgemeinerung. Es gibt sowohl reife als auch unreife Kinder und Erwachsene, und Ich sehe gerade das Zwischennetz als eine hervorragende Moeglichkeit an reife zu gewinnen durch den Umgang mit Menschen, die man NICHT jeden Tag "sieht".

Wenn sie gestatten wuerde Ich anstatt "Steckenpferd" lieber "freizeitliche Beschaeftigung" vorziehen. Ich mag das Wort nicht sonderlich.
Nun muss ich Ihnen leider sagen, dass sie sich widersprechen, lieber Herr Korschio. Auf der einen Seite sagten sie mir gerade, dass Gewalt in keinstem Mase gut zu heissen sei. Auf der anderen Seite ist gerade dieses Forum voll von "gewaltbereiten" Mitgliedern. Wie sie selbst sagen zuechtigenn Sie sich und ihre Mitmenschen mit dem Rohrstock. Dies moegen Sie als Erziehungsmassnahme sehen, jedoch ist dies doch auch eine Form der Gewalt, oder denken Sie nicht? Genauso ist es Psychische gewalt, Kontrolle ueber seine Liebsten ausueben zu wollen. So zum Beispiel wieder mit dem Zwischennetz. Wenn Sie wirklich kontrollieren, was ihre Frau im Zwischennetz macht und das beschneiden (Zensieren) wollen, so ist dies auch eine Form von Gewalt.
Im Uebrigen begruendet sich der Erfolg des Christentums auf Gewalt und die Kreuzzuege aus der alten Zeit.

Spiele meogen vielleicht bei manchen die Hemmschwelle senken, jedoch ist es wesentlich zu einfach Gedacht die Problematik allein darauf zu beschraenken, und ich denke Wir beide sind intelligent genug um uns nicht auf die Hetzjagd der Medien (gibt es hierfuer ein deutsches Wort?) einzulassen. Es ist viel eher der Soziale Hintergrund UND die Soziale Integration der Kinder, sowie der Einfluss der Eltern die schlussenldich zu einem Kurzschluss und zur absoluten Ueberreaktion des Kindes fuehren. Reduzieren sie diese ganze Problematik lediglich auf das Spielen solcher Spiele wie "Gegen Schlag" (Counterstrike), so verfallen sie lediglich der Suendenbockpolitik unseres Landes.

Dann moechte ich Ihnen gerne meine Ansicht bzgl. der Kirche und Gott etwas naeher bringen (auch wenn sie diese mit sicherheit nicht teilen werden). Die Kirche ist ein Kontrollorgan eines Staates, und als solches sehr nuetzlich gewesen. Sie hat die Leute davon abgehalten sich gegenseitig zu schlachten und boeses zu tun. Die Kirche kann, nach wie vor, schwachen Menschen sehr viel Halt geben, auch hier Stimme ich ihnen zu. Jedoch sehe ich die Kirch recht weit von Gott entfernt. Alle Regeln, die heutzutage aufgestellt werden, werden nur nach menschlichem Gutduenken aufgestellt, das hat nichts mit Gott zu tun.Gott, unser Erschaffer und Erloeser, kann sich einfach nicht durch eine weltliche Macht repraesentieren lassen. Dies IST unmoeglich, aus dem Simplen Grund dass Gott goettlich und nicht weltlich ist. Was sich allein schon durch unsere Begrenzte Sprachauffassung beschreiben laesst:
WIR sind durch UNSERE Sprache in der Lage Gott zu begrenzen, da wir nicht in der Lage sind ihn und das Goettliche vollends zu begreifen. Dies moechte ich ihnen durch ein simples "Gedankenspiel" verdeutlichen:

"Wenn Gott allmaechtig ist, kann er dann einen Stein erschaffen der so schwer ist, dass er ihn selbst nicht heben kann?"

Sie sehen, ich habe Gottes Macht hiermit begrenzt. Was Schwachsinn ist.
Aber um zurueck zum eigentlichen Thema zu kommen: Die Kirche mag nach wie vor ihren Zwek erfuellen, aber wer wirklich an Gott glaubt braucht die Kirche nicht. Er hat die Kirche in seinem Herzen und lebt sie.
Ich koennte hier noch weitere Gruende anfuehren wie das Unredliche Verhalten der Kirche in der Vergangenheit ihrer Juenger gegenueber, aber das wuerde nun zu Weit gehen.

In der Tat, der Herr hat uns geschaffen. Nach seinem eigenen Gutduenken. Er hat uns Geist, Koerper und Seele gegeben. Man Beachte aber, dass er uns auch das selbststaendige Denken vermacht hat. Und das Selbststaendige Handeln. Und wie bereits erwaehnt, alles worauf man sich berufen kann sind alte Schriften die von Menschenhand verfasst worden sind. UND wie ich anfangs erwaehnte, kann UNSERE Sprache auf KEINEN FALL die Sprache Gottes erfassen. Somit hat die Bibel auf KEINEN Fall Anspruch auf unbegrenzte Richtigkeit.
Ich kann natuerlich ihren Gegenspruch "Wenn wir uns nicht auf die Bibel verlassen koennen, auf was denn dann?" verstehen. Aber denken sie denn nicht auch, dass man die Bibel eher als ein Richtwerk, denn als ein regelwerk betrachten sollte. Und wer es jetzt wagt zu sagen, die Bibel sei Gottes Wort, der Stellt sich (oder zumindest die Verfasser der Bibel) Mit Gott auf eine Stufe. Denn das wuerde heissen dass Wir, die Sterblichen, in der Lage sind die goettliche Sprache zu verstehen und in die unsere fehlerfrei zu uebersetzen.
Ich sehe es daher so, dass man mit Gott sienen Alltag leben sollte, und nich aus Gott seinen Alltag machen sollte. Oder wuerden sie dem sehr widersprechen?

Wenn sie gestatten, fahre ich ausserdem mit einigen Fragen fort, die mich sehr interessieren:
Vor allem die Frage des Anglizismus moechte ich doch nocheinmal aufwerfen. We vorher erwaehnt begruendet sich der Erfolg des Christentums doch hauptsaechlich auf den Kreuzzuegen der Englischsprachigen bevoelkerung. Muessten sie daher nicht zumindest diese Spracherweiterung gutheissen?
Im Uebrigen (bitte fassen sie das nciht als Kritik oder aehnliches auf) hat mir meine Frau soeben gesagt, dass "Korschio" selbst ein Anglizismus ist, der aus dem Umgangssprachlichen entstanden ist. Wie gesagt, nur eine Interessante Feststellung am Rande, die Sie hoffentlich nicht persoenlich nehmen, da sie in keinster Weise beleidigend sein sollte!

Im Uebrigen muss ich Ihnen aber Recht geben, ich finde auch dass die uebertriebene Anwendung dieser Anglizismen in Deutschland sehr extrem ist.

Nun Gut, das soll es fuer heute Abend gewesen sein, ich danke ihnen nochmals fuer Ihre Antworten und freue mich bereits darauf, diese Diskussion forfuehren zu duerfen.

[Sören Korschio]

Ich will auch gar nicht abstreiten, dass eine Sprache etwas Lebendiges ist. Doch, wie Sie ja schon bemerkten, gibt es Grenzen, die man nun wirklich nicht zu überschreiten braucht. Diese Grenzen werden vor allem durch die Globalisierung, also dem Fernsehen, dem Internetz und dem Radiogerät gesprengt. Über die Definition der "Sprache" lässt sich selbstverständlich streiten.

Somit wuerden sie doch quasi auch den Kindern die Chance nehmen, spaeter auf einer Wissensstufe mit anderen, gleichaltrigen Erwachsenen zu stehen, wenn es um das Thema Informationsbeschaffung oder Benutzung moderner Geraetschaften geht!

Dieser Wissenstand ist 1. etwas worauf man verzichten kann, 2. einer, den man in 2 Stunden aufholen kann.

Denken sie in der Tat, dass es richtig ist, die eigene Ehefrau zu ueberwachen? Sollte diese nicht auf einer Stufe mit mir selbst stehen und eine Partnerschaft mit mir eingehen, in der wir gleichberechtigt sind? Welches Recht habe ich, einen mir gleichgestellten Menschen zu ueberwachen?

Jesus hatte unter seinen Jüngern keine Frauen, der SCHÖPFER schuf Eva aus einer Rippe des Adam und der HERR spricht zu den Frauen, dass sie sich den Ehemännern unterzuordnen haben. Dies ist ein klarer biblischer Standpunkt, an welchem es wenig zu rütteln gibt.

Mhh, worauf genau beruhen ihre Beobachtungen, dass Menschen mit 25 erst ausgereift sind? Und vor allem: Worauf begruenden sie ihre These

Erfahrung, lieber Herr, Erfahrung.

"Je Aelter, desto redlicher"? Das ist meiner Meinung nach eine wesentlich zu starke Verallgemeinerung. Es gibt sowohl reife als auch unreife Kinder und Erwachsene,

Sehrwohl, ich sprach das nur sehr pauschal an, doch lassen Sie sich sagen, dass Ausnahmen nur die Regel bestätigen.

und Ich sehe gerade das Zwischennetz als eine hervorragende Moeglichkeit an reife zu gewinnen durch den Umgang mit Menschen, die man NICHT jeden Tag "sieht".

Der Umgang mit Menschen über das Internetz erschwert Leuten nachgewiesener Weise den Umgang mit Menschen im echten Leben. Reife gewinnt man folglich auf keinen Fall, eher eine Dämmung in der sozialen Entwicklung.

Nun muss ich Ihnen leider sagen, dass sie sich widersprechen, lieber Herr Korschio. Auf der einen Seite sagten sie mir gerade, dass Gewalt in keinstem Mase gut zu heissen sei. Auf der anderen Seite ist gerade dieses Forum voll von "gewaltbereiten" Mitgliedern.

Ich widerspreche mir selbst, weil es hier gewaltbereite Mitglieder gibt? Interessant.

Wie sie selbst sagen zuechtigenn Sie sich und ihre Mitmenschen mit dem Rohrstock.

Falsch. Gewaltausübung ist strafbar und unchristlich. Deswegen schlage ich meine Mitmenschen nicht.

Wenn Sie wirklich kontrollieren, was ihre Frau im Zwischennetz macht und das beschneiden (Zensieren) wollen, so ist dies auch eine Form von Gewalt.

Die Ehefrau überwacht man aus Liebe zu selbiger. Man will doch nicht, dass sie etwas böses liest und auf diese Weise dem Satan verfällt. Die Frau lässt sich, wie man schon an Adam und Eva sieht, leichter zur Sünde verführen als der Mann. Sie steht der Sünde näher. Deswegen ist männliche Überwachung ein hohes Gebot der Nächstenliebe zur Frau.

Im Uebrigen begruendet sich der Erfolg des Christentums auf Gewalt und die Kreuzzuege aus der alten Zeit.

Falsch. Damals wurde Byzanz von den Osmanen (wenn ich nicht irre) überfallen und geplündert. Der Papst reagierte daraufhin mit einem Gegenangriff, der heute als "Kreuzzug" bekannt ist. In seiner irdischen Weisheit, hat der Papst den Krieg zum Missionieren genutzt, weswegen man der Kirche hohe Gewaltbereitschaft zuschrieb. Dies ist, meiner Meinung nach, ein fundamentaler historischer Irrtum.

Spiele meogen vielleicht bei manchen die Hemmschwelle senken, jedoch ist es wesentlich zu einfach Gedacht die Problematik allein darauf zu beschraenken, und ich denke Wir beide sind intelligent genug um uns nicht auf die Hetzjagd der Medien (gibt es hierfuer ein deutsches Wort?) einzulassen.

Spiele senken die Hemmschwelle. Sie sind nicht der alleinige Faktor, das behauptete ich auch nie, doch sie sind einer. Ich versuche das Problem immer bei der Wurzel zu packen.

Somit hat die Bibel auf KEINEN Fall Anspruch auf unbegrenzte Richtigkeit.

Ein, wenn ich mir das Kompliment erlauben darf, ausgezeichneter Gedankengang. Doch Ihre Schlussfolgerung ist falsch. Die Bibel hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit, auf Richtigkeit jedoch sehrwohl, sofern sie uns aus dem Hebräischem korrekt überliefert wurde.

Im Uebrigen (bitte fassen sie das nciht als Kritik oder aehnliches auf) hat mir meine Frau soeben gesagt, dass "Korschio" selbst ein Anglizismus ist, der aus dem Umgangssprachlichen entstanden ist.

Korschio ist ein Eigenname, mein Nachname um genau zu sein.

Mit freundlichen Grüßen,
Sören Korschio

P.S.: Bitte lassen Sie meinen Namen aus dem Spiel. Sie kennen mich schließlich nicht.