Ein neues Opfer atheistischer Hetze: Brett Kavanaugh

[Benedict XVII]

Liebe Gemeinde,

erneut wird ein redlicher Mensch Opfer unziemlicher Hetze und Diskriminierung.
Es handelt sich um den löblichen Richter Brett Kavanaugh, ein vom löblichen Herrn Trumpf persönlich ausgewählter Kandidat für das höchste Richteramt der VSA.
Unsägliche, unbewiesene verleumdnerische Anschuldigungen werden über diesen vorbildlichen, guten Christen (er ist ein praktizierender Katholik) verbreitet. Keine einzige dieser Anschuldigungen ist bewiesen, es gibt nicht den Hauch eines Nachweises.
So soll Herr Kavanaugh im Alter von 15 Jahren ein fremdes Gör begrapscht haben. Welch eine widersinnige Aussage: kein junger, redlicher Christ würde freiwillig den Ekel auf sich nehmen, welcher mit einer solchen Tätigkeit verbunden ist. Alleinig diese simple Tatsache ist ein überwältigender Beweis seiner Unschuld. Zudem: welch größerer Leumundszeuge wäre denkbar als der löbliche Herr Trumpf?



Wir alle sollten dafür beten, daß Herr Kavanaugh dieser unsäglichen Lügenkampagne widersteht und das für ihn vorgesehene Richteramt antreten kann.

Herrn Kavanaugh ventilierend

Benedict XVII

[Martin Berger]

Werter Herr Benedict,

selbst wenn die Anschuldigungen stümmen: Sein Vater Ed, ebenfalls ein redlicher Christ, hätte ihm die Sünde mit Stock und Gürtel aus dem sündigen Leib geprügelt. Freilich kann und muß man nicht von derartig widerwärtigen Übergriffen ausgehen, hat er doch, vor GOTT und dem Gericht geschworen, daß er unschuldig ist. Der Fall ist also klar... möchte man meinen.

Leider reicht es mittlerweile aus, daß ein Weib laut und hysterisch "IchAuch" (unredlich: MeToo) schreit und wahllos einen Namen nennt, um vor dem Richter zu landen. Wenn dann weitere hysterische Weiber falsches Zeugnis ablegen, kann dies die Karriere und den Ruf eines Mannes, und sei er noch so keusch und unschuldig, vollends zerstören. Welch kranke Welt.

Ein Sprechverbot für Weiber fordernd,
Martin Berger

[Martin Frischfeld]

Werte Herren,

entgegen landläufiger Meinung gab es auch bereits viel früher derartige Weiber, die mit schimpflichen Vorwürfen versuchten, ehrbare Herren in Verruf zu bringen.
Zu jenen Zeiten jedoch schenkte man dem Weibergewäsch, wenn überhaupt, nur wenig Beachtung. Im besten Fall wurde das Weib als Hechse erkannt und entsprechend der Teufel ausgetrieben.

Es drängt sich immer mehr auf, daß endlich ein Männerhaus eingerichtet werden muß, in das redliche Herren wie die Herren Klingelton, Kosber, Weinstein, Ronaldo und Kavanaugh flüchten können.

An die guten alten Zeiten erinnernd,
Martin Frischfeld

[Franz-Joseph von Schnabel]

Werte Herren,

dieser keusche Christ kann sogar glaubhaft versichern, daß er überhaupt keine Unzucht betrieb.

Schalten Sie hier
Kavanaughs Aussage im Video
"Ich hatte während der Highschool keinen Geschlechtsverkehr"

Für die Heiligsprechung Herrn Kavanaughs plädierend,
Schnabel

[Franz-Joseph von Schnabel]

Werte Herren,

dieser keusche Christ kann sogar glaubhaft versichern, daß er überhaupt keine Unzucht betrieb.

Schalten Sie hier
Kavanaughs Aussage im Video
"Ich hatte während der Highschool keinen Geschlechtsverkehr"

Für die Heiligsprechung Herrn Kavanaughs plädierend,
Schnabel

[Martin Berger]

Es drängt sich immer mehr auf, daß endlich ein Männerhaus eingerichtet werden muß, in das redliche Herren wie die Herren Klingelton, Kosber, Weinstein, Ronaldo und Kavanaugh flüchten können.

Werter Herr Dr. Frischfeld,

Männerhäuser wären auf den ersten Blick eine töfte Idee. Doch wäre damit Herrn Kavanaugh geholfen gewesen? Wäre der keusche Herr Kosber dort glücklich geworden? Hätte der löbliche Herr Weinstein dort seinen Frieden gefunden? Es ist zu bezweifeln, würde man doch so diese unschuldigen Menschen zu Opfern machen. Anstatt unbescholtene Männer in den Mittelpunkt zu stellen, wo sie Spott und Hohn ausgesetzt werden, muß etwas gegen verlogene Weiber unternommen werden. Es kann und darf nicht sein, daß die Aussage oder Tat eines Weibes einen Mann ins Unglück stürzen kann.

Für Herrn Kavanaugh betend,
Martin Berger

[Teresa Schicklein]

Werter Herr Frischfeld,

wäre es nicht gerechter, ein "Frauenhaus" einzurichten, in das widerspenstige und lügende Weibsbilder nach einem Hinweis von Ehemann oder Vater eingesperrt werden könnten?

Es betet für Sie
T. Schicklein

[Martin Berger]

Frau Schicklein,

wozu sollte man das Rad neu erfinden? Gefängnisse und Irrenanstalten gibt es bereits.

Hinweisend,
Martin Berger

[Benedict XVII]

Werte Herren,

generell sollte der Aussage eines Weibes nur Gewicht beigemessen werden, wenn eben jene Aussage zuvor von dem Vormund des Weibes verifiziert und bestätigt wurde.
Es geht schlicht nicht an, daß es bei einer Aussagenkonstellation Frau und Mann auf ein lapidares "Aussage gegen Aussage" herausläuft.
Vielmehr sollte eine Aussage immer auf Grund des Hintergrundes der aussagenden Person bewertet werden.
Daß hierbei die Aussage eines Mannes weitaus höher und gewichtiger als die Aussage eines Weibes zu bewerten ist, liegt auf der Hand.

In diesem Zusammenhang möchte ich nochmals auf die Initiative zur Entmündigung des Weibes hinweisen.
Würde jene endlich konsequent umgesetzt, hätten sich viele Dinge zum Guten erledigt.
Auch der hier diskutierte löbliche Herr Kavanaugh könnte sein Amt als Richter ohne jedes Problem antreten, da schlicht keine Anschuldigung mehr bestehen würde.

Redlichst

Benedict XVII
Gleichstellungsbeauftragter

[Martin Berger]

Werte Herren,

generell sollte der Aussage eines Weibes nur Gewicht beigemessen werden, wenn eben jene Aussage zuvor von dem Vormund des Weibes verifiziert und bestätigt wurde.

Werter Herr Benedict,

ich würde hier sogar noch weiter gehen, zumal manche Weiber sehr raffiniert sind und den Vormund längst überlistet haben und bereits auf derselben Stufe stehen wie er selbst, was dieser jedoch nicht merkt. Manche Weiber sollen in den Familien gar schon über dem Manne stehen, was aus christlicher Sicht ein Unding ist. Da also die Aussage eines Weibes faktisch keinen Wert hat und die des Vormunds massiv beeinflußt sein könnte, sollte einem Weib nur geglaubt werden, wenn es mindestens vier männliche, erwachsene, heterosechsuelle, christliche Zeugen vorbringen kann, die widerspruchsfrei belegen können, daß das Weib die Wahrheit spricht. So es denn die Wahrheit ist, wird sich das Finden redlicher Zeugen nicht allzu schwierig gestalten. Handelt es sich aber um eine Lüge, ist das verlogene Weib zu bestrafen.

Das eigene Weib mißtrauisch betrachtend,
Martin Berger

[Teresa Schicklein]

Werter Herr Berger,

Sie haben vollständig recht! In einer christlichen Gesellschaft würden irre Weiber selbstredend im Gefängnis schmoren.
Aber könnte man ein solches "Frauenhaus" nicht im Rahmen einer privaten christliche Initiative betreiben? Dies würde den üblichen Ärger mit der weltliche Bürokratie vermeiden. Mit keßen Fräuleinchen könnte kurzer Prozeß gemacht werden!

Vielleicht ist das aber auch nur weibliches Wunschdenken ...

Es betet für Sie
T. Schicklein

[Martin Berger]

Frau Schicklein,

wenngleich Ihre Überlegungen nicht völlig in die Irre führen, wäre es doch wesentlich zielführender, wenn seitens des Staates das Recht des Vaters, des Ehemannes oder des sonstigen Vormunds gestärkt und nicht durch nutzlose Paragraphen beschnitten werden würde. Junge Männer sollte der Staat verstärkt unterstützen, beispielsweise mit kostenlosen Kursen an von Männern geleiteten Führungskräfteseminaren, damit daraus dereinst starke Familienoberhäupter werden, die auch mit dem emanzipiertesten Weib umzugehen wissen. Würde der Staat dieser GOTTgewollten Aufgabe nachkommen, wären "Frauenhäuser" keinesfalls nötig.

Mein Weib als Fußschemel nutzend,
Martin Berger

[Walter Gruber senior]

Werte Mitglieder,

obschon es sich hier ganz offensichtlich um eine plumpe Verleumdung handelt, gibt es an dieser Angelegenheit doch etwas Gutes: Es wird nämlich der Öffentlichkeit gezeigt, dass jegliche sechsuelle Handlung vor der Ehe verwerflich ist und es KEINE Entschuldigung dafür gibt. Wenn etwa ein vierzehnjähriger Knabe die Hand eines gleichaltrigen Mädchens hält, oder gar den Versuch macht, dieses zu küssen, muss dies auch vierzig Jahre später noch zur Sprache kommen.

Die Null-Toleranz-Politik befürwortend,
Walter Gruber

[Franz-Joseph von Schnabel]

Werter Herr Gruber,

in der Tat ist jegliche sechsuelle Handlung außerhalb der katholischen Ehe verwerflich.

Aber wenn der Knabe eine tüchtige Tracht Prügel erhalten, und das Sakrament der Beichte abgelegt hat, muß es auch gut sein.

Diese Unart, erwachsenen Männern nach Jahrzehnten derartige Jugendsünden nachzutragen, widerspricht jeglicher christlicher Lebensart.

Die Leichen im eigenen Keller inspizierend,
Schnabel

[Walter Gruber senior]

Geschätzter Herr von Schnabel,

bitte sorgen Sie für die ordnungsgemäße Bestattung jener Leichen und stellen Sie sich gegebenenfalls (falls die betreffenden Vorfälle nicht schon verjährt sind) der Polizei!

Mit freundlichem Gruß,
Walter Gruber